Ухвала від 19.05.2026 по справі 921/201/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 травня 2026 рокуСправа № 921/201/26

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представниці позивача - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3816 від 18.05.2026)

у справі №921/201/26

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс", вул. Руська, 203А, м. Чернівці, Чернівецька область

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 32 090,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 32 090,84 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026, для розгляду справи №921/201/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2026 відкрито провадження у справі №921/201/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2026.

Протокольною ухвалою від 07.05.2026 підготовче засідання відкладено на 26.05.2026.

18.05.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представниця позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"- адвокат Киричук Наталія Валеріївна звернулася до суду з заявою (вх. № 3816), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання 26.05.2026 о 14:10 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/201/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці позивача - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання - 26.05.2026 о 14:10 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/201/26 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці позивача - адвокату Киричук Наталії Валеріївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представниці позивача - адвокату Киричук Наталії Валеріївні у судових засіданнях у справі №921/201/26, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "19" травня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
136626071
Наступний документ
136626073
Інформація про рішення:
№ рішення: 136626072
№ справи: 921/201/26
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: cтягнення 32 090,84 грн.
Розклад засідань:
07.05.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2026 14:10 Господарський суд Тернопільської області
09.06.2026 16:00 Господарський суд Тернопільської області