18 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/167/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - в. о. керівника Чотківської окружної прокуратури Тернопільської області (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі:
Більче-Золотецької сільської ради (48733, Тернопільська область, Чортківський район, с. Більче-Золоте, вул. Махнівка, 101)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ ЕНЕРДЖІ» (48733, Тернопільська область, Чортківський район, с. Більче-Золоте, вул. Осередок, 17)
про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.
За участі від:
прокуратури - Безкоровайна О. А.;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
19.03.2026 в. о. керівника Чотківської окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Більче-Золотецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ ЕНЕРДЖІ» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, а саме:
- припинити шляхом розірвання договір № 26 від 11.06.2019 оренди земельної ділянки за кадастровим номером 6120880900:01:001:1603, площею 45,5169 га, яка розташована на території Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, укладений між Більче-Золотецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю “НЕТ ЕНЕРДЖІ» (вул. Осередок, 17 с.Більче-Золоте, Чортківський район, Тернопільська область, 48733, код ЄДРПОУ 42155808), право оренди зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.06.2019;
- зобов'язати товариством з обмеженою відповідальністю “НЕТ ЕНЕРДЖІ» (вул. Осередок, 17 с.Більче-Золоте, Чортківський район, Тернопільська область, 48733, код ЄДРПОУ 42155808), повернути у володіння та користування Більче-Золотецькій сільській раді (код ЄДРПОУ 04395277, вул. Махнівка, 101 с.Більче-Золоте, Чортківський район, Тернопільська область, 48733) земельну ділянку за кадастровим номером6120880900:01:001:1603, площею 45,5169 га, яка розташована на території Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу №921/167/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/167/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/167/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/167/26 підготовче засідання на 10:20 год. 23.04.2026 та запропоновано надати відповідачу в строк до 13.04.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.
10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача -Заставного Р. Й. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.04.2026 (вх. №2868 від 13.04.2026), відповідно до якого просить суд: відмовити Позивачу в задоволенні позову про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.
10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - Заставного Р. Й. надійшла заява б/н від 10.04.2026 (вх. №2869 від 13.04.2026) про залишення позовної заяви без розгляду.
22.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від виконувача обов'язків керівника Чотківської окружної прокуратури Тернопільської області - Зварич Т. С. надійшла заява-заперечення вих. №55-1596 вих/26 від 22.04.2026 (вх. №3157 від 23.04.2026), відповідно до якої просить суд: відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.
22.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від виконувача обов'язків керівника Чотківської окружної прокуратури Тернопільської області - Зварич Т. С. надійшла відповідь на відзив вих. №55-1595 вих-26 (вх. №3156 від 23.04.2026).
Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято до розгляду: відзив на позовну заяву б/н від 10.04.2026 (вх. №2868 від 13.04.2026) та відповідь прокурора на відзив вих. №55-1595 вих-26 (вх. №3156 від 23.04.2026). Відкладено підготовче засідання у справі №921/167/26 на 11:50 год. 18 травня 2026 року.
Представник позивача в підготовче засідання 18.05.2026 не з'явився, хоча, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в підготовче засідання 18.05.2026 не з'явився. Проте, 18.05.2026через систему "Електронний суд" надіслав клопотання б/н від 18.05.2026 (вх. № 3815 від 18.05.2026) про відкладення розгляду справи.
В підготовче засідання 18.05.2026 прокурор з'явилась. Щодо відкладення підготовчого засідання не заперечила.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для з'ясування кола питань, визначених п.п. 4, 6-8, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь - якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України
1. Задоволити клопотання представника відповідача б/н від 18.05.2026 (вх. № 3815 від 18.05.2026).
2. Підготовче засідання у справі № 921/167/26 відкласти на 10:20 год. 22.06.2026.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3. Сторонам (прокурору) за наявності до 04.06.2026 надати суду звернення, в порядку ст. 169 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (18.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський