вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
13 травня 2026 рокуСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши: Заяву № 500/2а, документ сформований в системі “Електронний суд» 01.05.2026 (вх. №3366 від 01.05.2026) представника Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" - адвоката Нужди Федора Тарасовича
про: виправлення описки в судовому рішенні №1232609751 у справі №921/825/20
у справі №921/825/20 за Заявою
боржника: Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, буд. 7-А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код юридичної особи 31548696
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
За участю представників:
- ліквідатор: Петросян А.С. (в режимі відеоконференції);
- заявника: Нужда Ф.Т., адвокат, ордер на надання правничої допомоги Серія ВО № 1138882 від 29.04.2026.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/825/20 за заявою боржника Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (вул. Тролейбусна, буд. 7-А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код юридичної особи 31548696) про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
Ухвалою від 10.12.2025 задоволено Клопотання № 02-23/43 від 06.11.2025 (вх.№7831 від 07.11.2025) ліквідатора Петросяна А.С. про оголошення в розшук транспортних засобів Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця". Зобов'язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578) оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми «Гарпун» наступних транспортних засобів та техніки, зареєстрованих за Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (код ЄДРПОУ 31548696):
-ПР ІКВА 2005, шасі № НОМЕР_1 , 2006 р.в., оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;
-ПР ІКВА 2005, шасі № НОМЕР_4 , 2006 р.в., оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;
-ПР ІКВА 2005, шасі № НОМЕР_7 , 2006 р.в., оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 ;
-ЗИЛ 431418, шасі № НОМЕР_10 , 1988 р.в., синього кольору, номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 ;
-ІКАRUS 256, шасі № НОМЕР_13 , 1990р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 ;
-КАМАЗ 5511, шасі № НОМЕР_16 , 1988р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 ;
-ЗИЛ 130 КДМ, шасі № НОМЕР_19 , 1981р.в., зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 ;
-ЗИЛ 133 Д4, шасі № НОМЕР_22 , 1995р.в., синього кольору, номерний знак НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_24 ;
- НОМЕР_25 , шасі № НОМЕР_26 , 1991р.в., синього кольору, номерний знак НОМЕР_27 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_28 ;
-ЗИЛ 431412 КО 713, шасі № НОМЕР_29 , 1993р.в., синього кольору, номерний знак НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_31 ;
-ЗИЛ 133ГЯ ЕД 403, шасі № НОМЕР_32 , 1998р.в., синього кольору, номерний знак НОМЕР_33 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_34 ;
-ЗИЛ-ММЗ 45065, шасі № НОМЕР_35 , 2004р.в., оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_36 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_37 ;
-УАЗ 3962 МД ТК, шасі № НОМЕР_38 , 2003р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_40 ;
-ЗИЛ-ММЗ 45021, шасі № НОМЕР_41 , 1984р.в., синього кольору, номерний знак НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_43 ;
докази вчинення цих дій надати до суду в строк до 16.01.2026.
та зобов'язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578) у випадку затримання оголошених в розшук належних Комунальному підприємству "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (код ЄДРПОУ 31548696) транспортних засобів повідомити ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) № 2061 від 21.12.2021 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф.293) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманого транспортного засобу протягом трьох календарних днів з дня затримання та передати його ліквідатору у встановленому законом порядку. Стягувачем за даною ухвалою є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_44 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); а Боржником - Національна поліція України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578).
01.05.2026 через електронний кабінет суду представником Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" адвокатом Нуждою Ф.Т. подано Заяву № 500/2а, документ сформований в системі "Електронний суд" 01.05.2026 (вх. №3366 від 01.05.2026) про виправлення описки в судовому рішенні №1232609751 у справі №921/825/20, в якій просить суд:
- виправити описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 10 грудня 2025 року у справі №921/825/20 (номер судового рішення 132609751): виключити з переліку транспортних засобів та техніки, зареєстрованих за Комунальним підприємством "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (ЄДРПОУ 31548696) помилково зазначений у ньому автомобіль КАМАЗ 5511, шасі № НОМЕР_16 , 1988 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 .
Ухвалою від 04.05.2026 Заяву № 500/2а, документ сформований в системі «Електронний суд» 01.05.2026 (вх. №3366 від 01.05.2026) представника Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" - адвоката Нужди Федора Тарасовича про виправлення описки в судовому рішенні №1232609751 у справі №921/825/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2026 на 09 год. 15 хв.
05.05.2026 до матеріалів справи від ліквідатора Петросяна А.С. надійшла Заява № 02-23/64 від 05.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 05.05.2026 (вх.№3457 від 05.05.2026), в якій викладені заперечення на заяву Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 по справі №921/825/20.
В судове засідання представник боржника не з'явився.
В судове засідання з'явився ліквідатор Петросян А.С. (в режимі відеоконференції), просив суд заяву Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 по справі №921/825/20 - залишити без задоволення.
В судове засідання з'явився представник Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" - Нужда Ф.Т. підтримав подану заяву про виправлення описки.
В судове засідання представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не з'явився.
В судове засідання представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області не з'явився.
В судове засідання представник кредитора Комунального підприємства" Тернопільводоканал" не з'явився.
Розглянувши Заяву № 500/2а, документ сформований в системі «Електронний суд» 01.05.2026 (вх. №3366 від 01.05.2026) представника Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" - адвоката Нужди Федора Тарасовича про виправлення описки в судовому рішенні №1232609751 у справі №921/825/20, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути допущені в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру як за заявою учасників справи, так і з власної ініціативи.
В обґрунтування Заяви про виправлення описки в судовому рішенні №1232609751 у справі №921/825/20, заявник посилається на те, що транспортний засіб КАМАЗ 5511, шасі № НОМЕР_16 , 1988року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 , насправді зареєстрований 22.03.2014 року за Тернопільським міським шляхове ремонтним-будівельним підприємством "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД", має такий самий державний номерний знак але інше свідоцтво про державну реєстрацію - САТ833330, на підтвердження чого до заяви додає копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.03.2014.
05.05.2026 до матеріалів справи від ліквідатора Петросяна А.С. надійшли заперечення на заяву Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 по справі №921/825/20. В поданих запереченнях ліквідатор просить Заяву Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 по справі №921/825/20 - залишити без задоволення.
У поданих запереченнях ліквідатор зазначає наступне:
- стосовно процесуального статусу ТМШРБП «Міськшляхрембуд» в справі №921/825/20 про банкрутство КП «ТМШЕД» КО, ліквідатор вказує, що ТМШРБП «Міськшляхрембуд» не є учасником справи у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак не наділене процесуальними правами, передбаченими ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі, на звернення до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні;
- заяву про виправлення описки подано без дотримання положень визначених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачені ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України для повернення поданої ТМШРБП «Міськшляхрембуд» заяви, оскільки вказана заява не відповідає формі та змісту, які визначені в ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України;
- стосовно прохальної частини поданої ТМШРБП «Міськшляхрембуд» заяви про виправлення описки в судовому рішенні, ліквідатор вказує, що подана ТМШРБП «Міськшляхрембуд» заява за своїм змістом не стосується виправлення технічної помилки в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, а фактично спрямована на зміну змісту судового рішення та перегляд встановлених судом обставин справи;
- щодо права власності на транспортний засіб, вказує, що під час виконання повноважень ліквідатора КП «ТМШЕД» КО, арбітражним керуючим Петросяном А.С. встановлено, що за банкрутом, зареєстрований, окрім інших, наступний транспортний засіб: КАМАЗ 5511, шасі № НОМЕР_16 , 1988 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 . Вищевикладені обставини підтверджуються офіційним листом РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях від 16.09.2025 №31/34-782-2025, який міститься в матеріалах справи та досліджувався судом під час розгляду поданого ліквідатором клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки банкрута.
Ліквідатор наголошує, що доводи заявника щодо помилкового включення спірного транспортного засобу до переліку майна банкрута ґрунтуються виключно на припущеннях, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не можуть бути покладені в основу вирішення питання про внесення будь-яких змін до судового рішення.
На підставі вищевикладеного, ліквідатор Петросян А.С. просить суд, Заяву Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 по справі №921/825/20 - залишити без задоволення.
З аналізу змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2024 у справі №910/65/14.
Правила статті 243 ГПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях №31/34-782-2025 від 16.09.2025, за Комунальним підприємством "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (код ЄДРПОУ 31548696) 28.04.2007 у ТСЦ №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях зареєстровано транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, шасі № НОМЕР_16 , 1988 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 .
Станом на момент постановлення ухвали від 10.12.2025 у справі №921/825/20 транспортний засіб КАМАЗ 5511, шасі № НОМЕР_16 , 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 належав боржнику Комунальному підприємству "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця". Тобто матеріали справи містять відомості щодо належності боржнику спірного транспортного засобу, який оголошено в розшук ухвалою від 10.12.2025, а тому внесення змін до ухвали суду шляхом "виправлення описки" фактично призведе не до усунення технічної неточності, а до зміни змісту судового рішення.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у судовому рішенні №1232609751 у справі №921/825/20, оскільки під час постановлення ухвали від 10.12.2025 у справі №921/825/20 судом не було допущено описки у розумінні процесуального закону, а інститут виправлення описок не може використовуватися для зміни змісту судового рішення.
Крім того, в судовому засіданні 13.05.2026 судом встановлено, що Тернопільське міське шляхове ремонтно-будівельне підприємство "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" не є учасником даної справи, а відтак подана заява про виправлення описки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 243 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку в задоволенні Заяви № 500/2а, документ сформований в системі "Електронний суд" 01.05.2026 (вх. №3366 від 01.05.2026) представника Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" - адвоката Нужди Федора Тарасовича про виправлення описки в судовому рішенні №1232609751 у справі №921/825/20 - відмовити.
Керуючись ст.ст.232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. В задоволенні Заяви № 500/2а, документ сформований в системі "Електронний суд" 01.05.2026 (вх. №3366 від 01.05.2026) представника Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "МІСЬКШЛЯХРЕМБУД" - адвоката Нужди Федора Тарасовича про виправлення описки в судовому рішенні №1232609751 у справі №921/825/20 - відмовити.
2.Копію ухвали надіслати:
- Комунальному підприємству "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (вул. Тролейбусна, буд. 7-А, м. Тернопіль, 46027) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- ліквідатору Петросяну Арману Саркісовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
- кредитору Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
- кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
- кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд");
- адвокату Нужді Ф.Т. (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
Повну ухвалу складено та підписано: 18 травня 2026 року.
Суддя С.О. Хома