вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"14" травня 2026 р. м. Рівне Справа №918/165/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність
у судове засідання учасники справи не з'явились
09 лютого 2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
11 лютого 2026 року від заявника надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою від 12.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026.
Ухвалою від 03.03.2026 підготовче засідання відкладено на 19.03.2026.
17 березня 2026 року від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
Ухвалою від 19.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 19.03.2026. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.04.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 23.04.2026. Зобов'язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 21.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Крім цього, ухвалою від 19.03.2026:
- зобов'язано Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім'ї: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 ;
- зобов'язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами його сім'ї державного кордону за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки;
- зобов'язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім'ї;
- зобов'язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .
09 квітня 2026 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла відповідь на виконання вимог ухвали від 19.03.2026 що стосується інформації про доходи за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім'ї.
03 квітня та 21 квітня 2026 року від Державної митної служби України надійшли ідентичні відповіді на виконання вимог ухвали від 19.03.2026 що стосуються фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником та членами його сім'ї.
22 квітня 2026 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на виконання вимог ухвали від 19.03.2026 що стосується фактів перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім'ї державного кордону за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.
22 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшли:
- Звіт про надіслані кредиторам повідомлень про результати розгляду грошових вимог, в якому ОСОБА_5 вказує, що станом на 21.04.2026 до керуючого реструктуризації не звернувся жодний кредитор;
- письмові пояснення, в яких керуючий реструктуризацією вказує, що не виявлено щодо боржника жодних кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та вимоги, що є забезпеченими заставою майна боржника;
- клопотання про проведення попереднього засідання 23.04.2026 без участі керуючого реструктуризацією.
Ухвалою від 23.04.2026 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.05.2026. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Мельник І.А.: письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду. Встановлено керуючому реструктуризацією Мельник І.А. строк до 08.05.2026 включно для підготовки та подання до Господарському суду Рівненської області Звіту про результати перевірки декларації боржника та Звіту про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
27 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларації боржника. Даний звіт направлений боржнику - 27.04.2026 о 16:08 год.
28 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документи на підтвердження обставин викладених у Звіті про результати перевірки декларації боржника. До вказаного клопотання долучено докази проведення інвентаризації активів ОСОБА_1 .
28 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Дана заява надійшла до суду поза межами імперативного строку, встановленого КУзПБ - із пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 28.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/165/26 прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2026. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Мельник Ірину Анатоліївну у строк до 08.05.2026 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.
30 квітня 2026 року в межах встановленого КУзПБ строку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених Декларацій за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.
11 травня 2026 року на виконання вимог ухвали від 23.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) від 04.05.2026 щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника.
11 травня 2026 року на виконання вимог ухвали від 28.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".
13 травня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.05.2026 без її участі.
14 травня 2026 року судом встановлено, що боржник, керуючий реструктуризацією та представник заявника кредиторських вимог до боржника у судове засідання не з'явились, про час дату та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвал від 23.04.2026 та від 28.04.2026 до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Окрім того, інформація щодо слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.
Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов'язковою, а також із огляду на клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. від 13.05.2026 суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 14.05.2026 без участі боржника, його представника, керуючого реструктуризацією та заявника грошових вимог.
На розгляді перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами до боржника.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом ст. 1 КУзПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав; грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
20 березня 2026 року о 09:57 год на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=78801&v=940b037971&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 78801.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/165/26 тривав до 20.03.2026 включно.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами кредитора до боржника надійшла до суду поза межами встановленого законом строку, тобто після 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Статтею 133 КУзПБ встановлено порядок задоволення вимог кредиторів в справі про неплатоспроможність. Таким чином відповідно до п. 4 даної статті Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши письмову заяву кредитора з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:
- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);
- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);
- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.
Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.
Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" суд встановив наступне.
27 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0234/82/0119442, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику поточний рахунок з можливістю використання кредитної лінії з поточним лімітом на дату укладення договору у розмірі 21800,00 грн., а позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36,00 % та остаточно погасити заборгованості в строк до 27.09.2017.
ОСОБА_1 отримав та використовував кредитні кошти.
26 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-9, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, у т.ч. за кредитним договором № 010/0234/82/0119442 від 27.09.2013 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником, яким є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» втратив такі права.
09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0234/82/0119443 від 27.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».
30 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0234/82/0119443 від 27.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2024 у справі № 569/2555/23 (провадження № 2/759/1585/24) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0234/82/0119442 від 27.09.2013 станом на 18.01.2023 в розмірі 109 221 грн. 43 коп. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн. 00 коп., а всього 11 684 грн. 00 коп.
Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2024 у справі № 569/2555/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2024 залишено без змін.
Головним обов'язком суду та взагалі суттю судового провадження є встановлення істинних фактичних обставин у справі. У свою чергу учасники по справі здійснюють відповідні процесуальні дії щодо доведення тих чи інших обставин (фактів) шляхом надання доказів, а вже суд їх повинен об'єктивно оцінити.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням викладеного, суд виснує, що існує рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2024 у справі № 569/2555/23 (провадження № 2/759/1585/24), яке набрало законної сили 10.09.2024, яке має преюдиційне значення при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі № 918/165/26 про неплатоспроможність.
Як встановлено Святошинським районним судом м. Києва у справі № 569/2555/23, ОСОБА_1 умови Договору № 010/0234/82/0119442 від 27.09.2013 не виконував, кошти за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0234/82/0119442 від 27.09.2013.
Арбітражний керуючий надала повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у якому визнає вимоги кредитора в повному обсязі на суму 120 905 грн. 43 коп, котрі підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/165/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 черга погашення.
Суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» з грошовими вимогами до боржника, оскільки заявлені вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, а також судовими рішеннями, що набрали законної сили. Судом встановлено факт існування між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитних правовідносин за договором № 010/0234/82/0119442 від 27.09.2013, невиконання боржником зобов'язань за цим договором та наявність заборгованості. Право вимоги за вказаним договором у встановленому законом порядку перейшло спочатку до ТОВ «Вердикт Капітал», згодом до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а в подальшому - до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», що підтверджується договорами відступлення права вимоги та відповідає положенням статей 512, 514, 516 ЦК України. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2024 у справі № 569/2555/23, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2024, встановлено наявність заборгованості боржника перед ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у розмірі 109 221 грн. 43 коп., а також присуджено до стягнення судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. Вказане судове рішення набрало законної сили та має преюдиційне значення для розгляду заявлених кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність.
Суд задовольняє заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» з грошовими вимогами кредитора до боржника на загальну суму 120 905 грн. 43 коп (друга черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах кредиторів), з яких: заборгованість за договором в розмірі 109221 грн. 43 коп., судовий збір у справі № 569/2555/23 та витрати на професійну правничу допомогу у справі № 569/2555/23 в сумі 9 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Судом встановлено, що заявник при зверненні з заявою про визнання його кредитором сплатив судовий збір в розмірі 5 324 грн 80 коп. відповідно до платіжної інструкції № 0631120000 від 03.04.2026 - згідно п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 6 656,00 грн.
Тому до визнання підлягає 5 324 грн 80 коп. сплаченого кредитором судового збору.
Суд включає до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на оплату судового збору у розмірі 5 324 грн 80 коп.
Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Із урахуванням викладеного, існують підстави для відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, оскільки надходження заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» з грошовими вимогами кредитора до боржника та результати розгляду такої заяви мають значення для формування реєстру вимог кредиторів та, відповідно, для належної організації та проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність.
Приписами п. 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Із урахуванням того, що КУзПБ визначає, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також із огляду на обов'язок керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів у справі про неплатоспроможність, суд зобов'язує керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. протягом трьох робочих днів з моменту постановлення цієї ухвали письмово повідомити ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про місце, дату і час проведення зборів кредиторів та надати суду докази такого повідомлення. Також суд зобов'язує керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.
Судом встановлено відсутність інших звернень кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 122, 123, 126 КУзПБ, ст. ст. 196, 202, 222, 234, 235 суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, місто Київ, 02095; код ЄДРПОУ 43577608) з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до ОСОБА_1 у справі № 918/165/26 на загальну суму 120 905 (сто двадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн 43 грн. - друга черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
3. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" червня 2026 р. на 13:20 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Докази проведення та результати надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Ухвала складена та підписана суддею - 19.05.2026.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич