адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
19.05.2026 Справа № 917/961/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» (адреса 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2б, код ЄДРПОУ 35582353)
про визнання повноважень припиненими та виключення відомостей з реєстру
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, 164 ГПК України.
В позовній заяві позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, а саме:
- в позовній заяві не зазначені обставини, які є підставами для припинення повноважень позивача як голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» в судовому порядку внаслідок порушення відповідачем прав позивача на звільнення з посади за власним бажанням, зокрема, відсутнє посилання на докази подання заяви про звільнення за власним бажанням з зазначенням дати звільнення; докази скликання загальних зборів ОСББ (відповідача) для розгляду відповідної заяви в порядку, визначеному ч. 3, 7, 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та докази повідомлення всіх співвласників будинку про проведення зборів та порядок денний щодо розгляду відповідної заяви (відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 911/719/21);
- відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу або докази наявності у ОСОБА_2 , який отримав копію позовної заяви, права діяти від імені відповідача (як свідчить витяг з ЄДРПОУ, Є. Мірошниченко не є особою, уповноваженою діяти від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1»).
Окрім цього, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України), позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання мотивоване скрутним матеріальним станом, спричиненим інвалідністю його сина, за яким він доглядає, також позивач зазначив, що пенсії та державної допомоги не вистачає на медикаменти та задоволення мінімальних побутових потреб.
При розгляді питання про відстрочення сплати судового збору суд враховує те, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
На підтвердження інвалідності сина до позовної заяви долучено копію посвідчення інваліда війни серія НОМЕР_1 .
Будь-які докази, які б підтверджували дійсний майновий стан позивача, а також те, що судовий збір за дві вимоги немайнового характеру є непомірним тягарем для нього, позивачем не надані.
Тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.
Також, суд звертає увагу позивача, що законодавче закріплення судових витрат має на меті, по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат) та, по-друге, покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв і клопотань, забезпечуючи таким чином і процесуальну економію.
Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.
Згідно із абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви до господарського суду, становить 6 656,00 грн (3328,00 грн х 2).
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
2. Позовну заяву залишити без руху.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доказів відповідачу.
4. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
5. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.
Суддя І.І. Пушко