адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
19.05.2026 Справа № 917/957/26
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави, в особі Заводської міської ради, вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240 та Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601
про стягнення збитків,
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Заводської міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 362 141,22 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/957/26 розподілено судді Семчук О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до частин 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор вказує, що 20.04.2024 провідним інженером лісового господарства філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» та в.о. лісничого Лохвицького лісництва філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в лісовому масиві поблизу с. Бодаква, Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, а саме на земельній ділянці кадастровий номер 5322681100:00:006:0020, виявлено незаконну порубку невстановленими особами сухостійних дерев породи дуб в кількості 36 штук, чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу.
Відповідно до п.п. 1 п. 3.1. Статуту ДП «Ліси України», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 24.06.2025 № 206 - Підприємство створене з метою - ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Одним з основних напрямком діяльності підприємства є, зокрема забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу (п. 3.2.2. Статуту ДП «Ліси України»). Основними напрямками діяльності підприємства є - запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин (п. 3.2.3. Статуту ДП «Ліси України»).
Так, прокурор стверджує, що відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки. Обов'язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов'язків, у тому числі, у разі незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок дерев.
Прокурор вказує, що оскільки незаконну порубку вчинено поблизу с. Бодаква, а саме на земельній ділянці кадастровий номер 5322681100:00:006:0020, що знаходиться в адміністративних межах Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, позовна заява подається до Господарського суду Полтавської області.
При цьому, прокурор посилається на вимоги частини третьої статті 29 ГПК України відповідно до якої, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Проте, прокурор у цій справі не визначив процесуальний статус певної філії Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за місцезнаходженням якої пред'являється цей позов.
За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати прокурору строк три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви де визначити (уточнити) процесуальний статус учасників процесу; надіслати заяву про усунення недоліків учасникам, докази надати суду.
4. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
5. Повідомити прокурора про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК