адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
19.05.2026 Справа № 917/299/25(917/948/26)
Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 01882732
про стягнення 195 972,28грн
у межах справи №917/299/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 43643944
до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 01882732
про банкрутство
Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" провадження у якій відкрито згідно ухвали суду від 08.04.2025. Наразі у справі №917/299/25 відкрито ліквідаційну процедуру (Постанова Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026).
13.05.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" заборгованості з заробітної плати (вхід. №981/26). Згідно поданої заяви позивач прохає суд:
- Стягнути з ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 195 972,28грн що підлягає визначенню судом, за період з 01.01.2024 року по 01.04.2026 року;
- Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць;
- Стягнути з ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО", код ЄДРПОУ 01882732, на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу.
- Витребувати у ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" розрахункові листи та інші документи щодо нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2024 року по 01 квітня 2026 року.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №917/299/25(917/948/26), головуючим суддею визначено суддю Паламарчука В.В., в провадженні якого перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Разом з тим, позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
ОСОБА_1 в поданій заяві вказує на те, що заявлені грошові вимоги є заробітною платою, яка не була виплачена йому боржником - ПОКВКП "Полтавапаливо".
В підтвердження наявної заборгованість заявник посилається на відомості, що містяться у довідці за формою ОК-7 виданій Пенсійним фондом України, щодо застрахованої особи - ОСОБА_1 , встановлено розмір нарахованої заробітної плати за відповідні періоди трудових відносин.
Як зазначає позивач, на підставі зазначених даних здійснено розрахунок розміру заборгованості роботодавця із виплати заробітної плати, виходячи із сум, які підлягали фактичній виплаті працівникові після утримання обов'язкових податків і зборів, передбачених чинним законодавством України.
Натомість суд звертає увагу, що предметом доказування під час розгляду позовних вимог щодо заборгованості з оплати праці є встановлення точного розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, що формує підтверджений фінансовий обов'язок боржника перед працівником.
Надані заявником довідки за формами ОК-5 та ОК-7 є формами індивідуальних відомостей про застраховану особу в системі персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України. Вони підтверджують факт офіційного працевлаштування, відображають базу нарахування єдиного соціального внеску та страховий стаж, проте за своєю правовою природою не є первинними бухгалтерськими або фінансовими документами, які фіксують господарські чи розрахункові операції між роботодавцем та працівником (реальний рух коштів). Відображення у довідках ОК-5/ОК-7 нарахованого доходу свідчить лише про виконання боржником обов'язку щодо податкового та соціального обліку працівника, але не доводить обставину того, що ці кошти не були фактично виплачені через касу підприємства-боржника або шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок заявника.
Інших доказів, що підтверджують наявність заборгованості із заробітної плати за період з 01.01.2024 по 01.04.2026 у сумі 195 972,28грн, позивачем суду надано не було.
Окрім того, відповідно до пункту 8-9 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу без зазначення суми. Разом з тим, до заяви додано розрахунок витрат на професійну правничу допомогу датований 13.05.2026, який не містить підпису адвоката К.К. Акрітова. Окрім того наданий документ не містить жодної інформації про Позивача (клієнта), не зазначено його анкетних даних, реквізитів, а також не містить посилання на номер договору про надання правничої допомоги (ордер) або номер справи, у межах якої відповідні послуги надаються.
Зазначений розрахунок унеможливлює встановлення зв'язку між цим розрахунком та даним майновим спором.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що постановою Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 по справі №917/299/25 Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (а/с №9, м.Полтава-8, 36008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Отже, необхідно надати докази надсилання копії заяви ліквідатору - арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без руху.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати (вхід. №981/26 від 13.05.2026) - залишити без руху.
2. Позивачу - ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання:
- обґрунтованого розрахунку щодо періоду та сум нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (з дати по дату) та надати відповідні докази;
- докази надсилання копії позовної заяви з додатками до неї ліквідатору - арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу (а/с №9, м.Полтава-8, 36008).
- конкретизувати 4 пункт прохальної частини позовної заяви, щодо суми витрат на професійну правничу допомогу та надати суду підписаний адвокатом розрахунок витрат, ідентифікований відповідно до сторін та предмету спору.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Паламарчук В.В.