Справа № 481/832/25
Провадж.№ 2/481/111/2026
19.05.2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Держан Валентина Василівна до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,
02.06.2025 представник позивача Держан В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі судового наказу Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.10.2018 року справа №481/1168/18 на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини до 1/10 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 09.06.2025 провадження у даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
У засідання 19.05.2026, 30.04.2026 року позивач та його представниця не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Про судові засідання позивач та його представниця повідомлялись належним чином, як рекомендованими листами, так і шляхом надсилання повідомленнь у додаток «Вайбер» і виклик через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", однак не з'явилися.
Попередні підготовчі засідання 07.04.2026, 18.03.2026, 02.02.2026, 24.12.2025, 04.12.2025, 27.10.2025, 16.09.2025, 12.08.2025, 16.07.2025 судом неодноразово відкладалися, оскільки представниця позивача подавала заяви про відкладення розгляду. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Відповідачка та її представниця в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Виходячи з положень п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Слід відзначити, що сторона позивача повинна демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов'язків. Наслідки, передбачені частиною п'ятою статті 223 ЦПК та пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК застосовуються судом в усіх випадках повторної неявки позивача до суду, незалежно від поважності причин його відсутності, і такий наслідок неявки позивача є імперативним.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач та його представниця повторно не з'явилися до суду, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.223, 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Держан Валентина Василівна до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА