Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1323/20
Провадження № 1-кп/945/109/26
19 травня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за № 12020150260000404 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, який зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Прокурор у судовому засіданні посилався на те, що родичі з заявою про реабілітацію не зверталися, при цьому, відповідно до повідомлення старости близькі особи ОСОБА_4 , з якими він був зареєстрований, але не проживав, перебувають за кордоном та організація поховання померлого обвинуваченого проводилася старостою Криничанського старостинського округу Степівської сільської ради, у зв'язку з відсутністю родичів, за рахунок коштів Пенсійного фонду.
Заслухавши прокурора, суд дійшов такого.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057685428 від 11 квітня 2026 року, наданого на запит суду, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом п. 2 ст. 10 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
З урахуванням відсутності клопотання про реабілітацію померлого обвинуваченого, на підставі викладеного вище, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не приймаючи рішення про новий судовий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл процесуальних витрат.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, а кримінальне провадження закривається, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає, що витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з п. 3) ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене речові докази у кримінальному провадженні слід знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 12020150260000404, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: полімерний мішок з печаткою L87376255, в якому знаходиться 146 кущів рослини коноплі, поміщено до спеціального пакету експертної служби 3615536, який зберігається у кімнаті речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12020150260000404, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 382, порядковий номер № 283-20,- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1