65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"14" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1128/26
За позовом: Болградської міської ради Одеської області (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Шпитальна, буд. 45, код ЄДРПОУ 04057008)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДПОСЛУГИ" (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, буд. 30, код ЄДРПОУ 03331789)
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Секретар Граненко М.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Болградська міська рада Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДПОСЛУГИ" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 20 190 грн 41 коп.
Ухвалою суду від 30.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1128/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 16.04.2026р. Ухвалою суду від 16.04.2026р. повідомлено сторін про призначення судового засідання на 14.05.2026р.
06 травня 2026р. на адресу суду від Болградської міської ради Одеської області надійшла заява (вх.№15668/26 від 06.05.2026р.) про відмову від позову.
Обгрунтовуючи заяву про відмову від позову, позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно задоволено позовні вимоги та сплачено борг.
Також, позивач просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
В судове засідання 14.05.2026р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянув заяву Болградської міської ради Одеської області (вх.№15668/26 від 06.05.2026р.) про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Так, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Отже, законодавець передбачив право позивача щодо відмови від поданого ним позову на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З матеріалів справи не вбачається підстав для відмови у прийнятті судом заяви позивача про відмову у позові.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову Болградської міської ради Одеської області від позову та закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку із відмовою позивачем від позову, у господарського суду відсутні підстави для повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву Болградської міської ради Одеської області (вх.№15668/26 від 06.05.2026р.) про відмову від позову у справі №916/1128/26 - задовольнити частково.
2.Закрити провадження у справі №916/1128/26 на підставі ч.3 ст. 191 ГПК України.
3. У частині повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 19 травня 2026р.
Суддя Н.В. Рога