65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"14" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/868/26
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Граненко М.М., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Санькової Людмили Гнатівни (вх.№13899/26 від 22.04.2026р.) про закриття провадження у справі №916/868/26
За позовом: Фізичної особи-підприємця Яворської Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Санькової Людмили Гнатівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Яворська Оксана Анатоліївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Санькової Людмили Гнатівни про стягнення заборгованості за Договором поставки №2 від 20.02.2025р. у розмірі 55 929 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2026р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
20 березня 2026р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 25.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/868/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.04.2026р. Ухвалою суду від 16.04.2026р. відкладено судове засідання на 14.05.2026р.
22 квітня 2026р. до суду від Фізичної особи-підприємця Санькової Людмили Гнатівни (вх.№13899/26 від 22.04.2026р.) про закриття провадження у справі №916/868/26 за відсутністю предмету спору, у зв'язку із повною оплатою заборгованості Договором поставки №2 від 20.02.2025р. у розмірі 55 929 грн та судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжними інструкціями.
У судовому засіданні 14.05.2026р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Санькової Людмили Гнатівни про закриття провадження у справі №916/868/26, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець Яворська Оксана Анатоліївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Санькової Людмили Гнатівни про стягнення заборгованості за Договором поставки №2 від 20.02.2025р. у розмірі 55 929 грн.
Отже, основною метою пред'явлення позову є припинення порушення прав та інтересів позивача шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.
З матеріалів справи убачається, що платіжними інструкціями №1.589976311.1 від 25.03.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу « сплата за товар зг.дог за рахунок власних коштів.», №1.591265971.1 від 26.03.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу «сплата за товар зг.дог за рахунок власних коштів.», №2.592568727.1 від 27.03.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу «сплата за товар зг.дог за рахунок власних коштів.», №1.597966473.1 від 31.03.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу « сплата за товар зг.дог за рахунок власних коштів.», №2.599796771.1 від 01.04.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу «сплата за товар 916/868/26.», №1.602671133.1 від 03.04.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу «сплата за товар 916/868/26.», №2.608169183.1 від 07.04.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу «сплата за товар 916/868/26.», №1.610000341.1 від 08.04.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу «сплата за товар 916/868/26.», №1.617346113.1 від 13.04.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу «сплата за товар 916/868/26.», №2.618908009.1 від 14.04.2026р. на суму 5 000 грн із призначенням платежу «сплата за товар 916/868/26.», №1.621426133.1 від 16.04.2026р. на суму 8 600 грн із призначенням платежу «сплата за товар 916/868/26.», відповідачкою було сплачено на користь Фізичної особи-підприємця Яворської Оксани Анатоліївни 58 600 грн.
Таким чином, Фізичною особою-підприємцем Саньковою Людмилою Гнатівною на користь Фізичної особи-підприємця Яворської Оксани Анатоліївни повністю сплачено заявлений розмір позовних вимог, а також 2 662 грн 40 коп. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами у справі №916/868/26 та наявність підстав для закриття провадження у даній справі.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 ГПК України суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Санькової Людмили Гнатівни (вх.№13899/26 від 22.04.2026р.) про закриття провадження у справі №916/868/26 - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №916/868/26 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 19 травня 2026р.
Суддя Н.В. Рога