Справа № 945/1150/22
Провадження № 1-кс/945/70/26
Іменем України
19 травня 2026 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за №42021152020000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ст.356, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України,
встановив:
Представник власника майна ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за №42021152020000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ст.356, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.10.2023 року накладено арешт на майно, що перебуває на праві власності у ТОВ «СПМК-17», у тому числі, на ресайклер марки WIRTGEN WR 250 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
23.01.2025 року Приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління №50» прийняло участь в електронному аукціоні, що відбувався на майданчику Державного підприємства «СЕТАМ», з примусової реалізації «Ресайклер марки WIRTGEN, модель WR 250, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_2 ». У результаті аукціону ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50 було визнано переможцем аукціону у зв'язку з тим, що ним було запропоновано найвищу ціну за лот (6 000 000,00 гривень).
07.02.2025 року представник власника арештованого майна отримав у зберігача Ресайклер марки WIRTGEN, модель WR 250, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_2 .
01.05.2025 року представник власника арештованого майна отримав в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Одеській області дублікат свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 25.04.2025 року.
20.05.2025 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області було відмовлено Приватному акціонерному товариству «Броварське шляхово-будівельне управління №50» в задоволені заяви про зняття Ресайклера марки WIRTGEN, модель WR 250, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_2 з реєстрації з підстав передбачених п.21 Постанови Кабінету Міністрів України №694 від 08 липня 2009 року «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів».
Відповідно до пункту 21 Постанови забороняється знімати з обліку машину, що перебуває у податковій заставі, заставі, під арештом або є предметом іншого обтяження, без письмової згоди всіх виявлених обтяжувачів та зазначено, що відповідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби накладені арешти: 16.08.2019 року приватним виконавцем ОСОБА_6 (підстава: ВП №59582649 від 17.07.2019 року); 28.02.2024 року Ухвала Миколаївського районного суду справа №945/1150/22, провадження №1-кс/945/334/23; 19.06.2024 року ухвала Миколаївського районного суду, справа №945/1150/22, провадження №1-кс/945/334/23. Оголошено у розшук: 03.07.2024 року постановою від 30.01.2024 року, справа №945/1150/22.
Приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління №50» здійснює будівництво Національного військового меморіального кладовища, у процесі будівництва якого виникає нагальна та постійна потреба у спеціалізованій будівельній техніці, без якої виконання окремих етапів робіт є фактично неможливим або суттєво ускладненим. З цією метою, 23.01.2025 року ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» було придбано ресайклер марки WIRTEN, модель WR 250, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який було придбано на майданчику Державного підприємства «СЕТАМ», в тому числі, для виконання будівельних робіт на об?єкті Національного військового меморіального кладовища.
Арешт, в межах кримінального провадження №42021152020000039 від 06.10.2023 року Ресайклера марки WIRTGEN, модель WR 250, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_2 позбавить можливості та створює великі перешкоди у будівництві Національного військового меморіального кладовища, суперечить та порушує вимоги Конституції України, положення цивільного законодавства, а саме право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та Порядок реалізації арештованого майна.
У зв'язку із зазначеним вище, представник власника майна, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.10.2023 року порушує права та інтереси ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» та безпосередньо впливає на його майновий інтерес, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на ресайклер марки WIRTEN, модель WR 250, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 підтримав клопотання представника власника майна ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор просив слідчого суддю відмовити у задоволення клопотання про скасування арешту майна. Вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши заявника (власника майна), думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не наведено підстав вважати, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відомостей про закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, до матеріалів клопотання не додано.
Арешт на вищевказаний транспортний засіб був накладений з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна як заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.
Тому відсутні підстави стверджувати, що відпала потреба у накладенні арешту на ресайклер марки WIRTEN, модель WR 250, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , про які стверджується у клопотанні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника власника майна Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за №42021152020000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ст.356, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.05.2026