Справа № 489/2533/26
Провадження № 1-кс/489/2390/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
19 травня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні №62026150010000807 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді тимчасово виконуючого обов'язки за вакантною посадою водія-сапера 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
встановив:
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
15.05.2026 до слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з наявністю передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.
Прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, продовживши строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування - до 24.06.2026.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, визнавши обставини, зазначені в повідомленні про підозру. Бажає продовжити військову службу, проходить ВЛК. На 20.05.2026 призначено запис до хірурга, після чого може повернутися на військову службу.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечив, оскільки немає необхідності у продовженні запобіжного заходу. Захисник направляв слідчому клопотання щодо проходження підозрюваним ВЛК та отримання згоди військової частини для проходження військової служби, на що відповідь отримав лише щодо проходження ВЛК. Об'єднання матеріалів даного кримінального провадження з іншими вважає затягуванням.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Солдат ОСОБА_4 27.10.2025 о 21:00 год, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді тимчасово виконуючого обов'язки за вакантною посадою водія-сапера 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби по 23.03.2026.
23.03.2026 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
24.03.2026 ОСОБА_4 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 25.03.2026 застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.05.2026 з визначенням розміру застави - сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 14.05.2026 строк досудового розслідування продовжено до 24.06.2026.
Обґрунтованість підозри підтверджується: матеріалами службового розслідування; бланками отримання пояснень військовослужбовців; наказами. У судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав.
Обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.
У клопотанні зазначено, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає доведеними обставини існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення. З жовтня 2025 року перебував поза межами військової частини та був затриманий, хоча й після самостійного звернення до ВСП, проте через п'ять місяців після залишення частини.
Також суд бере до уваги ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово вчиняв самовільне залишення військової частини. Матеріали клопотання містять витяги з ЄРДР щодо самовільного залишення підозрюваним військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Наведені ризики не зменшилися з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Натомість прокурором не доведено ризики незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином чи знищення, приховування або спотворення речей чи документів. Вказані ризики не були враховані і при застосуванні запобіжного заходу.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо через необхідність об'єднання матеріалів досудових розслідувань щодо підозрюваного в одне, допиту свідків, отримання відповіді на запити слідчого з ТЦК та СП щодо підозрюваного та характеризуючі матеріали, вирішити питання щодо остаточної редакції повідомлення про підозру, відкриття матеріалів стороні захисту та складення обвинувального акта.
Зазначені обставини слідчий суддя вважає поважними та такими, що обґрунтовують неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вказані обставини, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених пунктом 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, надають слідчому судді підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Сторонами кримінального провадження не надано слідчому судді відомостей, які б свідчили про неможливість утримання підозрюваного під вартою через стан здоров'я.
Вказане є підставою для задоволення клопотання.
Таким чином, керуючись положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України, суд вважає необхідним продовжити підозрюваному строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, із залишенням розміру застави та обов'язків, визначених ухвалою від 25.03.2026.
Керуючись ст.ст. 176-178,182,183,193-194,199,309,372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62026150010000807 від 03.02.2026 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - з 19.05.2026 до 24.06.2026 включно, із залишенням розміру застави та обов'язків, визначених ухвалою від 25.03.2026.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Строк дії ухвали - до 24.06.2026 включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1