Ухвала від 19.05.2026 по справі 489/4296/26

справа № 489/4296/26

провадження №2-н/489/1213/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2026 по справі №489/4296/26 (провадження №2-н/489/1213/26) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

15.05.2026 Інгульським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/4296/26 (провадження №2-н/489/1213/26) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2024 по 01.04.2026 у розмірі 7456,42 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в тексті судового наказу заміст вірного прізвища боржника « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2026 по справі №489/4296/26 (провадження №2-н/489/1213/26) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , а саме: в тексті судового наказу вказати вірне прізвище боржника як « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2026.

Суддя І.В. Коваленко

Попередній документ
136625662
Наступний документ
136625664
Інформація про рішення:
№ рішення: 136625663
№ справи: 489/4296/26
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 14.05.2026
Предмет позову: стягнення боргу