Справа № 489/2558/25
Провадження №2-во/489/55/26
про виправлення описок
19 травня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 14.11.2025 по справі № 489/2558/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди,
встановив:
14.05.2026 позивач через свого представника адвоката Голубенка Д.К. звернулась до суду із завою про виправлення описок в заочному рішенні суду від 14.11.2025 по справі № 489/2558/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, а саме просить вірно зазначити своє прізвище як « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 » у всьому тексті рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
14.11.2026 Інгульським районним судом міста Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі № 489/2558/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, яким частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 278 178,34 грн.; автомобіль FIAT 500X, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого в пошкодженому стані складає 72 425,24 грн., залишено у власності ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн., вартість висновків з визначення вартості матеріального збитку в розмірі 14 000,00 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17 500,00 грн. та судовий збір в сумі 2 981,78 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Проте при постановленні даного заочного рішення суд допустив описки у всьому тексті рішення, невірно зазначивши прізвище позивача як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в заочному рішенні від 14.11.2025, які підлягають виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 14.11.2025 по справі № 489/2558/25 - задовольнити.
Виправити описки в заочному рішенні суду від 14.11.2025 по справі № 489/2558/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди.
Вірно зазначити у всьому тексті заочного рішення від 14.11.2025 по справі № 489/2558/25 прізвище позивача як « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19.05.2026.
Суддя Г.А. Микульшина