65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1617/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради за вх. № 17201/26 від 18.05.2026, подану у справі №916/1617/26
за позовом: Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, 37)
до відповідача: Павлової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору
30.04.2026 Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Павлової Марини Володимирівни, в якій просить суд розірвати договір оренди комунального майна міської територіальної громади № 88/О від 27.11.2019, укладений між орендодавцем - Комунальним некомерційним підприємством "Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського" Херсонської міської ради, якого замінено на Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та орендарем Фізичною особою-підприємцем Павловою Мариною Володимирівною щодо об'єкту оренди: приміщення, що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського" Херсонської міської ради у буд. № 138 по вул. Кримській у м. Херсоні, загальною площею 14,7 кв.м., а також стягнути з відповідача судовий збір.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невнесення орендної плати відповідачем більш ніж за три місяці поспіль (п.5.2 договору), невиконання відповідачем обов'язку щодо страхування об'єкту оренди, передбаченого п.5.5 договору, а також припинення нею підприємницької діяльності, що ставить під обґрунтований сумнів подальше використання орендованого майна за цільовим призначенням (п.5.1 договору), що є підставою для розірвання договору на підставі статей 611, 651, 782, 783 ЦК України, п. 8.2, п. 11.5 договору.
Ухвалою суду від 5.05.2026 позовну заяву Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради за вх.№1656/26 від 30.04.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 05.05.2026 о 15:20, про що свідчить відповідна довідка, наявна в матеріалах справи.
6.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1617/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "10" червня 2026 р. об 11:30.
18.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1617/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/1617/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.
5. Копію ухвали направити учаснику справи.
Ухвала набрала законної сили 19.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська