19.05.2026 р. Справа № 914/1250/26
За позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100; ідент.код 23494714)
до Відповідача: Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, площа Ринок, 1; ідент.код 04055972), -
про: стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за двома Договорами кредиту шляхом звернення стягнення на спадкове нерухоме майно - відумерлу спадщину.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» подано Позовну заяву з вимогами до Дрогобицької міської ради про стягнення з Відповідача заборгованості (у загальній сумі 27000,09дол.США) ОСОБА_1 за двома Кредитними договорами шляхом звернення стягнення на спадкове майно - відумерлу спадщину, а саме:
1) Звернути стягнення на спадкове майно - земельну ділянку (площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 4621286300:01:002:0120), розташовану на АДРЕСА_1 , що передана у власніть Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ: 04055972; адреса: Львівська обл., м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) як відумерла спадщина, - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», в рахунок погашення заборгованості ( ОСОБА_1 ) за Договором кредиту №625/40/2-114 від 12.03.2008, яка, станом на 27.01.2026, складає 9825,80 доларів США, а саме:
-заборгованість за кредитом - 9716,15 доларів США;
-заборгованість по відсотках - 109,65 доларів США, -
шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
2) Звернути стягнення на спадкове майно, а саме:
-житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований (призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2498 га, кадастровий номер - 4621286300:02:001:0023), що знаходяться під номером АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку (площею 0,2789 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 4621286300:02:001:0024), розташовану на АДРЕСА_1 , -
що передані у власніть Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ: 04055972, адреса: Львівська обл., м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) як відумерла спадщина, - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», в рахунок погашення заборгованості ( ОСОБА_1 ) за Договором кредиту №625/40/2-466 від 22.08.2008, яка, станом на 27.01.2026, складає 17174,29 доларів США, а саме:
-заборгованість за кредитом - 16982,76 доларів США;
-заборгованість по відсотках - 191,53 доларів США, -
шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-у Позовній заяві, усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, зазначено місце знаходження Відповідача, яке не відповідає зареєстрованому місцю знаходження, вказаному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не наведено належного обґрунтування обставин стосовно виникнення спірної суми заборгованості за двома Кредитними договорами та нарахування відсотків;
-не зазначено про наявність (відсутність) факту реєстрації права комунальної власності на спірні об'єкти нерухомості і не надано відповідних доказів, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);
-не надано Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Постанови Львівського апеляційного суду у справі №442/8006/23, що є порушенням вимог ст.164 (ч.2);
-Позивачем не надано доказів визначення вартості спірних об'єктів нерухомості станом на час заявлення позову, що є порушенням норм статей 162 (п.3 ч.3), 163, 164 (ч.2) та унеможливлює визначення дійсної вартості майна та ціни позову;
-Позивачем не наведено обґрунтування недотримання вимог ч.1 ст.173 стосовно неможливості об'єднання у Позовній заяві декількох вимог, не пов'язаних між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.
Судом, Ухвалою від 04.05.2026, залишено позов без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні позову.
Позивачем подано Заяву (від 14.05.2026) для виправлення недоліків Позову, у якій зазначено про «виключення» першої позовної вимоги, та «залишення» другої позовної вимоги (за Договором кредиту від 22.08.2008).
Вказаною Заявою Позивач виправив низку недоліків Позову, проте:
-не зазначив у повному обсязі обставин стосовно виникнення заборгованості за Договором кредиту, так як не вказано: коли надано кредитні кошти і які докази вказаної обставини, та чи було часткове виконання грошових зобов'язань;
-не надано пояснення стосовно відсутності доказів визначення вартості спірних об'єктів нерухомості на час заявлення позову.
Зазначене зумовлює необхідність зобов'язання Позивача надати відповідні пояснення.
Оскільки Позивачем подано Заяву на виконання вимог Ухвали Суду від 04.05.2026, наявні підстави для відкриття провадження у справі (ч.3 ст.174 ГПК України).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 81, 91, 114, 161-167, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання на 02.07.26 об 11:00 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.
5.Встановити Позивачу 7-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.
6.Встановити Відповідачу 7-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.
7.Зобов'язати:
Сторін:
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін., у яких обов'язково необхідно зазначити відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС;
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Позивача: надати (письмово) пояснення з таких питань:
-коли надано Позичальнику кредитні кошти за Договором від 22.08.2008 та якими доказами підтверджуються зазначені обставини;
-чи було часткове виконання Позичальником грошових зобов'язань;
-чому не надано доказів визначення вартості спірних об'єктів нерухомості на даний час (час заявлення позову).
8.Попередити Сторін про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає
оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.