79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.05.2026 Справа № 914/716/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макітрук Анатолія Андрійовича, м. Новий Розділ,
про стягнення 19369,98 грн.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Макітрука Анатолія Андрійовича, м. Новий Розділ, 19369,98 грн., з яких: 17922,66грн. заборгованості за послугу з постачання телової енергії та абонентського обслуговування, 1133,53грн. інфляційних, 313,79грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2026р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, які слугували підстави для залишення її без руху.
Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на приписи ч. 12 ст.176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи № 914/716/26.
Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази скерування відповідачу заяви про усунення недоліків від 15.05.20026р. з додатками.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -
1.Продовжити розгляд справи № 914/716/26.
2.Позивачу - строк до 25.05.2026р. подати суду докази надіслання відповідачу заяви про усунення недоліків від 15.05.20026р. з додатками.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бортник О.Ю.