79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.05.2026 Справа № 914/464/26
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Семань Віктора Андрійовича, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мицак Любов Йосипівни, с.Топільниця Самбірського району Львівської області
про стягнення 87537,93 грн, з яких 82500,00 грн заборгованість, 4273,28 грн пені, 347,65 грн інфляційних втрат та 417,00 грн 3% річних за договором суборенди №01-06/2025 від 15.08.2025.
Без участі представників сторін
встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/464/26 за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Семань Віктора Андрійовича до відповідача Фізичної особи-підприємця Мицак Любов Йосипівни про стягнення 87537,93 грн, з яких 82500,00 грн заборгованість, 4273,28 грн пені, 347,65 грн інфляційних втрат та 417,00 грн 3% річних за договором суборенди №01-06/2025 від 15.08.2025.
Ухвалою від 01.04.2026 судом задоволено заяву позивача (вх.№1172/26 від 16.03.2026), прийнято його відмову від позову та закрито провадження у справі.
Під час розгляду справи судом позивач з заявою (вх.№6639/26 від 06.03.2026) на вимогу ухвали суду про відкриття провадження у справі долучив до матеріалів справи для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях.
Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, наданих для огляду.
Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути Фізичній особі-підприємцю Семань Віктору Андрійовичу оригінали наступних документів:
1.оригінал договору суборенди №01/06-2025 від 15.08.2025 р.;
2.оригінал Акту прийому-передачі від 15.08.2025 р.;
3.оригінал платіжної інструкції (МО) 339033618В від 15.09.2025 р.;
4.оригінал платіжної інструкції (МО) 333963008В від 19.08.2025 р.;
5.оригінал претензії №19-01/26 від 19.01.2026 р.;
6.оригінал поштової накладної №7904773748537;
7.оригінал опису вкладення в цінний лист від 20.01.2026р.;
8.оригінал відповіді на претензію від 05.02.2026 р. з додатками та конвертом р.№К7900530024718;
9.оригінал заяви щодо проведення експертного дослідження №06-02-26/1 від 06.02.2026 р.;
10.оригінал висновку експерта;
11.оригінал Договору №05/26 на проведення експертизи (експертного дослідження) від 09.02.2026р.;
12.оригінал Акту прийому-передачі наданих послуг згідно Договору №05/26 від 09.02.2026р;
13.оригінал рахунку №5/26 від 09.02.2026 р.
14.оригінал розрахунку заборгованості;
15.оригінали опису вкладення в цінний лист, поштової накладної №7902005147971, поштового чеку від 16.02.2026;
16.оригінал платіжної інструкції №418 від 09.02.2026р;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ