просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
19 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/55/26
Провадження №6/913/55/26
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент», вул.Одеська, буд.23, с.Крюківщина, Бучанський р-н, Київська область, 08121
до Російської Федерації, вул.Большая Дмитровка, д.15а, строєн.1, м.Москва, ГСП-3, 125993
про стягнення 27'343'604 грн 23 коп. майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 934'667,50 доларів США
Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» (далі - ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Російської Федерації про стягнення 27'343'604 грн 23 коп. майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 934'667,50 доларів США у зв'язку із понесенням реальних збитків в результаті знищення та втрати контролю над належним позивачу майном через незаконну військову агресію Російською Федерацією проти України, тимчасову окупацію м.Сіверськодонецьк Луганської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з недотриманням вимог п.2, п.5, п.8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки позивачем не було визначено органу, діями якого було завдано майнову шкоду позивачу та не наведено відповідне обгрунтування з цього приводу; не було надано належних доказів на підтвердження направлення копії позову разом зі всіма додатками відповідачу, з огляду на те, що позивачем було долучено скріни про направлення лише позовної заяви (без додатків) на електронні адреси Генеральної прокуратури РФ та Міністерства юстиції РФ; не долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт звернення позивача та відкриття відповідного кримінального провадження, на який послався позивач в позовній заяві.
ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент» встановлено строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду від 04.05.2026 була направлена до електронних кабінетів позивача та його представника, доставлена 05.05.2026 о 02 год. 34 хв. та 05.05.2026 о 02 год. 30 хв. відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи вищевикладене, позивач - ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент» повинен був усунути недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 04.05.2026 - у строк до 15.05.2026 (включно).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Судом встановлено, що станом на 19.05.2026 ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент», у відповідності до ст.176 ГПК України, у встановлений судом строк не усунуло недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
За таких обставин, позовна заява №б/н від 28.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» до Російської Федерації про стягнення 27'343'604 грн 23 коп. майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 934'667,50 доларів США вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позовна заява №б/н від 28.04.2026 разом з доданими до неї документами була надіслана в електронній формі до суду через підсистему «Електронний суд», позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви до електронного кабінету позивача та його представника.
Керуючись ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №б/н від 28.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» до Російської Федерації про стягнення 27'343'604 грн 23 коп. майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 934'667,50 доларів США разом з доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2026 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та в порядку, передбаченому ст.ст.256-257 ГПК України.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ