вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
19 травня 2026 рокуСправа № 912/1145/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни (вулиця Героїв України, 50, офіс 7, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112" (вул. Січових Стрільців, будинок 2, місто Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07400)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" (вул. Повітрянофлотська, буд. 2А, м. Кіровоград(п), 25014),
Публічного акціонерного товариства "КІРОВОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (вул. Шевченка, 2/1, село Первозванівка(пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27652)
про застосування наслідків недійсності нікчемного фраудаторного правочину
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" та Публічного акціонерного товариства "КІРОВОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про застосування наслідків недійсності нікчемного фраудаторного правочину
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
У переліку (описі) документів, що надіслані (квитанції №7115147 від 15.05.2026 та №7115148 від 15.05.2026 про доставку документів, наданій позивачем на підтвердження надсилання відповідачам позовної заяви з додатками), пункт додатку № 4 зазначено як:
"Додаток 3. додатки до позовної заяви (ДЕВІС).pdf (файл y2026/2-2-3d011a80-5034-11f1-8db5-5191ea2338b6.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-3d011a80-5034-11f1-8db5-5191ea2338b6.pdf.p7s)".
Однак інформація, зазначена у переліку направлених додатків до позовної заяви, це не поіменний перелік документів, а назва доданого до позовної заяви електронного файлу.
Разом з тим, до позовної заяви від 15.05.2026 як доказ відправлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення до поштового відправлення на ім'я Державного реєстратора Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Щербині Катерині Вікторівні від 14.05.2026, в якому зазначено про надсилання останнім, зокрема, позовної заяви. Внаслідок наведеного, господарський суд не має можливості переконатись у тому, що третій особі направлено копію саме поданої до суду позовної заяви від 15.05.2026.
Також не містить переліку направлених додатків до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 14.05.2026.
Отже, у квитанції про доставку документів та опис вкладення у цінний лист надані позивачем на підтвердження надсилання відповідачам та третій особі позовної заяви з додатком не зазначено детального переліку надісланих документів, що не дозволяє суду пересвідчитись, які саме документи були направлені.
Окрім цього, позивач зазначає у позовній заяві Публічне акціонерне товариство "КІРОВОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" як відповідача, при цьому у прохальній частині зазначає : "1. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна № 19032024 від 19 березня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" (код ЄДРПОУ 30514069) та Товариством з додатковою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 00374485), шляхом скасування державної реєстрації права власності за Товариством з додатковою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 00374485) на об'єкти нерухомого майна:......". У зв'язку з цим, позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни залишити без руху.
2. Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірині Вікторівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази надсилання відповідачам та третій особі позовної заяви від 15.05.2026 з детальним переліком доданих додатків;
- надати суду уточнення щодо позовних вимог;
- надати суду докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачам.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков