Справа № 148/493/26
Провадження № 2/148/786/26
про призначення справи до розгляду
19 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
за участю секретаря: Носулько К.П.
представника позивача Савченко І.А.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчині цивільну справу за позовом ДП "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІНОБЛАГРОЛІС" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству.
Позивач звернувся з позовною заявоюв до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству.
У підготовче засідання представник позивача, адвокат Савченко І.А. та директор ДП "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС", Мельник К.А., щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 , та його представник, адвокат Страшок О.В. також не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовомДП "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІНОБЛАГРОЛІС" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 11.00 годину 05 червня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя О.О. Дамчук