вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження
"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/498/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чікен Стар», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська птахофабрика», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на
стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,
м. Київ,
про визнання права іпотекодержателя щодо об'єкта
нерухомого майна,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача: Завалько Т.С., адвокат, ордер серія АА №1680752 від 20.02.2026;
від відповідача: Гнатюк М.М., адвокат, ордер серія АА №1700214 від 20.04.2026;
від третьої особи: не з'явились;
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/498/26 за позовом ТОВ «Чікен Стар» до ТОВ «Гаврилівська птахофабрика», підготовче судове засідання відкладено на 19.05.2026.
20.04.2026 відповідач подав до суду Зустрічний позов ТОВ «Гаврилівська птахофабрика» до ТОВ «Чікен Стар».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2026 зустрічну позовну заяву ТОВ «»Гаврилівська птахофабрика» від 20.04.2026 разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Гаврилівська Птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2026 у справі № 911/498/26. Витребувано копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2026 у справі № 911/498/26.
18.05.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Гаврилівська птахофабрика» подав клопотання, в якому просить суд для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/498/26; відкласти підготовче судове засідання або оголосити в ньому перерву, призначивши засідання на іншу дату.
Клопотання обґрунтоване тим, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 23.04.2026 про повернення зустрічної позовної заяви, що перешкоджає закінченню підготовчого провадження у справі.
У судове засідання 19.05.2026 з'явились представники позивача та відповідача. Третя особа не з'явилась, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направила.
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
У зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2026 про повернення зустрічної позовної заяви, матеріали справи №911/498/26 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду. Суд дійшов висновку, що оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 23.04.2026 перешкоджає подальшому розгляду справи, позаяк скасування такої ухвали в апеляційному порядку має наслідком повернення зустрічного позову до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття такого до спільного розгляду з первісним позовом.
З огляду на вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі за позовом ТОВ «Чікен Стар» до відповідача ТОВ «Гаврилівська Птахофабрика», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Комплекс Агромарс», про визнання права іпотекодержателя щодо об'єкта нерухомого майна, до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 23.04.2026 та повернення до Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/498/26 із суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 232-234, п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №911/498/26 зупинити до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 23.04.2026 та повернення до Господарського суду Київської області матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх