вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження
"19" травня 2026 р. Справа № 911/1436/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветерано гард +» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139)
до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А)
про стягнення 117072,96 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветерано гард +» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 14.05.2026 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 117072,96 грн, з яких 40727,40 грн 3% річних і 76345,56 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань зі сплати заборгованості у загальному розмірі 1102177,70 грн, а також зі сплати відшкодування судового збору у розмірі 16532,67 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,0 грн, стягнутих рішеннями суду у справі № 911/2168/23.
Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на що суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.
Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно із частиною шостою статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про одночасне існування у цьому випадку умов, передбачених частиною шостою статті 252 ГПК України, які свідчать про відсутність необхідності здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, позивач не навів обставин, які б свідчили про необхідність здійснення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, зокрема неможливість повного та всебічного встановлення обставин справи на підставі поданих письмових доказів та пояснень сторін, у зв'язку з чим відповідне клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1436/26.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветерано гард +» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог статті 167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Щоткін