Справа № 146/1682/25
"18" травня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025200000162 від 02 вересня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вила Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, на утриманні має одну малолітню дитину, спеціальних статусів не має, раніше не судима:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 № 2102 - ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, вчинила корисливий злочин, а саме 29 серпня 2025, біля 09:00 год перебуваючи біля території комунального некомерційного підприємства «Томашпільська центральна районна лікарня», що по вулиці Ігоря Гаврилюка, 133, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, познайомилась із ОСОБА_5 . У подальшому цього ж дня біля 10:20 год в ході розмови у одній із палат КНП «Томашпільська ЦРЛ» ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 піти до магазину та придбати йому цигарки за які розрахуватись його банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та повідомив їй пін код до даної картки. ОСОБА_6 на вказане прохання погодилась та взявши у ОСОБА_5 зазначену банківську картку пішла до магазинів які розташовані біля КНП «Томашпільська ЦРЛ». Не придбавши цигарки у магазинах у ОСОБА_6 раптово виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи умисно, попередньо знаючи пароль від банківської картки останнього, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 з корисливих мотивів цього ж дня о 10:43 год зайшла з приміщення аптеки «Подорожник» що по вулиці Ігоря Гаврилюка, 129 с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та за допомогою касового терміналу аптеки зняла з вказаної банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4000 грн, які в подальшому таємно викрала та розпорядилася ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, та характеризуючими матеріалами. З'ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 розглянути без його участі. Завдана йому шкода відшкодована повністю, претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що 29 серпня 2025 року вона перебуваючи біля Томашпільської центральної лікарні познайомилась з ОСОБА_5 . ОСОБА_5 дав їй свою банківську картку, щоб купити йому сигарети. Сигарет вона не купила, а зняла 4000 грн для власних потреб. Кошти потерпілому повернула, в скоєному щиро розкаюється.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд вважає, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановленні.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнає, також враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі та одночасно звільнити її від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід не обирати.
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року, а саме з грошових коштів у сумі 3000 гривень купюрами номіналом: одна купюра 1000 грн № ЄС3996079 та чотири купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами КВ1540612, ГК1939143, ЄЛ7420598 та ЕС 7966039, які на прав власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Речовий доказ у справі, а саме:
- відеозапис під назвою «Camera_04_2311_2311_ 20250829093850_2025082909 094400_1_1G» який знаходиться на флеш накопичувані «Micro CD» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1