1-кс/134/205/2026
Справа № 134/814/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026020190000095 від 11.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказала, що 10.05.2026 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення заступника начальника СРПП ОСОБА_4 про те, що близько 10 години по вул. Миру с. Павлівка Тульчинського району Вінницької області ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2104 під керуванням ОСОБА_5 , який за не складання адміністративних матеріалів словесно запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026020190000095 від 11.05.2026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час добового чергування у працівників ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на форменому одязі були закріплені персональні нагрудні відео реєстратори « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порядковим номером НОМЕР_1 та 798279.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження для з'ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкції, графіків чергувань за 10.05.2026, адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 за 10.05.2026 та записів з нагрудних відеореєстраторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порядковим номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період вчинення правопорушення вказаними вище особами з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12026020190000095 10.05.2026 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення заступника начальника СРПП ОСОБА_4 про те, що близько 10 години по вул. Миру с. Павлівка Тульчинського району Вінницької області ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2104 під керуванням ОСОБА_5 , який за не складання адміністративних матеріалів словесно запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026020190000095 від 11.05.2026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час добового чергування у працівників ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на форменому одязі були закріплені персональні нагрудні відео реєстратори « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порядковим номером НОМЕР_1 та 798279.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження для з'ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкції, графіків чергувань за 10.05.2026, адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 за 10.05.2026 та записів з нагрудних відеореєстраторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порядковим номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період вчинення правопорушення вказаними вище особами з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина п'ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкції, графіків чергувань за 10.05.2026, адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 за 10.05.2026 та записів з нагрудних відеореєстраторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порядковим номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо факту пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції 10.05.2026 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020190000095 від 11.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкції, графіків чергувань за 10.05.2026, адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 за 10.05.2026 та записів з нагрудних відеореєстраторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порядковим номерами 795781 та НОМЕР_2 щодо факту пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції 10.05.2026 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкції, графіків чергувань за 10.05.2026, адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 за 10.05.2026 та записів з нагрудних відеореєстраторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порядковим номерами 795781 та НОМЕР_2 щодо факту пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції 10.05.2026 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Суддя