Ухвала від 18.05.2026 по справі 182/683/26

Справа № 182/683/26

Провадження № 2/0182/3046/2026

УХВАЛА

Іменем України

18.05.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 09.02.2026 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису №33294 від 21.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, приватного нотаріуса Грисюк О.В. зобов'язано надати суду копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, відповідачу роз'яснено його право на подання відзиву на позовну заяву.

13.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича. Заява мотивована тим, що постановою від 02.03.2026 року про передачу виконавчого провадження НОМЕР_3 та постановою від 03.03.2026 року про прийняття виконавчого провадження НОМЕР_3, зазначене виконавче провадження, яке відкрите на підставі оскаржуваного виконавчого напису, передано на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки на теперішній час примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, суд доходить висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 52, 53, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 10, офіс 4, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу .

Роз'яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
136624824
Наступний документ
136624826
Інформація про рішення:
№ рішення: 136624825
№ справи: 182/683/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про визнання напису таким, що не підлягає виконанню