Справа № 932/6226/26
Провадження №2а/932/101/26
про відкриття провадження у справі
"19" травня 2026 р. м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Шевчук Ольга Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 11.03.2026,-
14.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Шевчук Ольга Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №8 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 11.03.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 справа передана на розгляд судді Стадченко О.В.
У позовній заяві сторона позивача звернулась до суду з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови №8 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 11.03.2026. Зазначене мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та про наявність оспорюваної постанови дізнався лише 13.05.2026 після того як дізнався про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження №80989543.
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Враховуючи наведене, вважаю за можливе поновити строк звернення до суду.
З огляду на доводи сторони позивача, враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутній під час винесення постанови, а право на судовий захист реалізував протягом десятиденного строку з моменту отримання інформації про наявність стягнення, вважаю, що несвоєчасне звернення до суду було зумовлене об'єктивними перешкодами, які не залежали від волі особи, а відтак причини пропуску ним процесуального строку є поважними.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Справа підсудна даному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених ст.286 КАС України для справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.ч.1-2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, на підставі яких суд може вирішити питання про порядок розгляду справи, беручи до уваги відсутність заборон, передбачених ч.4 ст.257 КАС України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.121,160,161,171,248,257,286 КАС України, суддя,-
Клопотання сторони позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Шевчук Ольга Миколаївна, строк на оскарження постанови №8 від 11.03.2026 у справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Шевчук Ольга Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №8 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 11.03.2026.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 червня 2026 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.504), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.066-420-26-83.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Надати відповідачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Стадченко