вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1653/23
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 26-А)
до Дочірнього підприємства “Фінансова установа “ВМ-Фактор» (08601, Київська обл., м. Васильків, пров. Кармелюка, буд. 11)
про стягнення 13455,20 грн. заборгованості згідно договору № 22/П від 06.09.2016 р. про виконання функцій повіреного внутрішньодержавної платіжної системи “Flashpay»,
Без виклику представників учасників процесу
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2023 р. (суддя Бабкіна В.М.) у справі № 911/1653/23 за позовом Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ» до Дочірнього підприємства “Фінансова установа “ВМ-Фактор» про стягнення 13455,20 грн. заборгованості згідно договору № 22/П від 06.09.2016 р. про виконання функцій повіреного внутрішньодержавної платіжної системи “Flashpay» позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства “Фінансова установа “ВМ-Фактор» на користь Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ» 13455,20 грн. основного боргу, 2147,20 грн. судового збору.
02.10.2023 р. Господарським судом Київської області на виконання вказаного рішення було видано наказ.
18.02.2026 р. до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа № 1/020-121 від 10.02.2026 р. (вх. № 850/26 від 18.02.2026 р.) за змістом якої стягувач, у зв'язку із втратою наказу від 02.10.2023 р., виданого на виконання рішення суду від 21.08.2023 р. у справі № 911/1653/23, просить суд видати його дублікат.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого документа, суд відзначає таке.
Згідно з пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як зазначає заявник, наказ від 02.10.2023 р. було отримано представником останнього у поштовому відділенні, але потім наказ було втрачено.
Суд вважає за необхідне відзначити, що за змістом пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, обов'язковими умовами для видачі дубліката наказу є не тільки втрата виконавчого документа, а й звернення до суду із відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2023 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023 р. було видано наказ зі строком пред'явлення його до виконання до 13.09.2026 р.
Поряд з цим, згідно з пп. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування військового стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином, оскільки оригінал наказу Господарського суду Київської області від 02.10.2023 р. у справі № 911/1653/23 є втраченим, і до закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого документу та сплатив до Державного бюджету України судовий збір відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, то заява про видачу дубліката виконавчого документа у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/1653/23 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 02.10.2023 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2023 р. у справі № 911/1653/23 про стягнення з Дочірнього підприємства “Фінансова установа “ВМ-Фактор» на користь Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ» 13455,20 грн. основного боргу, 2147,20 грн. судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 19.05.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна