ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/5714/26
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАКС-СИСТЕМА" (04213,м. Київ, вул. Прирічна, буд. 7-Б, ідентифікаційний код 33104611)
про усунення перешкод у володіння та розпорядженні земельною ділянкою,
Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЛАКС-СИСТЕМА", в якій просить суд: "усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міськради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:78:215:0033 місце розташування якої: місто Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, 7Б, шляхом зобов'язання ТОВ "РЕЛАКС-СИСТЕМА" знести об'єкт самочинного будівництва, а саме: будівлю човнової станції літ. А загальною площею 108,5 кв. м; навіс літ. Б; спуск та стоянка для плавзасобів № 1; автостоянка № 2; огородження № 3, хвіртка № 4, пірс № 5, яка знаходиться за адресою: вул. Прирічна, буд. № 7Б в Оболонському районі міста Києва, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2021 індексний номер: 60109964, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1636072080000.
Також разом із позовною заявою Київською міською радою подано заяву про забезпечення позову шляхом:
- накладання арешту на об'єкт нерухомого майна, місце розташування якого: місто Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, 7Б, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2021 індексний номер: 60109964, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1636072080000, що зареєстрований на праві власності за ТОВ "РЕЛАКС-СИСТЕМА".
Ухвалою Господарськогосуду міста Києва від 14.05.2026 у задоволенні заяви Київської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
14.05.2026чурез підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про долучення документів.
Розглянувши матеріали позовної заяви та надані документи, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2; ідентифікаційний код: 34926981).
Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).
Дане клопотання мотивоване наступним.
Відповідно до Положення про Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), затвердженого рішенням Київської міської ради від 02.03.2023 останній здійснює в межах своїх повноважень заходи у тому числі щодо очищення об'єктів та елементів (частин) об'єктів благоустрою від побутових відходів, будівельних матеріалів, конструкцій, споруд, безхазяйного майна, самовільно розміщених (встановлених) тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально_культурного чи іншого призначення, рекламних засобів, гаражів, збірних конструкцій, зокрема і встановлених без улаштування заглибленого фундаменту, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, об'єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі тощо. Крім того, складає протоколи про порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Приймає рішення про демонтаж самовільно розміщених (встановлених) тимчасових споруд торговельного, побутового, соціальнокультурного чи іншого призначення, зокрема і для провадження підприємницької діяльності, об'єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, демонтаж (переміщення) самовільно розміщених (встановлених) засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, елементів (частин) об'єктів благоустрою.
Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Крім того, з тексту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ «НАТАЛКА», оскільки первинне право власності на спірний об'єкт, який знаходиться за адресою: вул. Прирічна, буд. №7Б в Оболонському районі міста Києва, яке здійснено на підставі договору купівлі-продажу № б/н від 20.03.2018, укладеного між ТОВ «РЕЛАКС-СИСТЕМА» та ГО ««ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ «НАТАЛКА»; Акту приймання-передачі нежитлової будівлі від 20.03.2018, укладеного між ТОВ «РЕЛАКС-СИСТЕМА» та ГО «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ «НАТАЛКА»; довідки виданої ТОВ «БК М.П.К.» № 06/18-15 від 29.06.2018; технічного паспорту на спірнийоб'єкт, виданого ТОВ «БК М.П.К.» 29.06.2018, інвентаризаційна справа 201/06/18 було зареєстровано саме за Громадською організацією «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ «НАТАЛКА».
Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ «НАТАЛКА» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 2, 12, 50, 120, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5714/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27.05.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
4. Залучити до участі у справі Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2; ідентифікаційний код: 34926981), третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
5. Залучити до участі у справі Громадську організацію «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ «НАТАЛКА» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 6; ідентифікаційний код: 40680454), третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
6. Запропонувати Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2; ідентифікаційний код: 34926981) та Громадській організації «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ «НАТАЛКА» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 6; ідентифікаційний код: 40680454) у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
7. Зобов'язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити Громадській організації «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ «НАТАЛКА» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 6; ідентифікаційний код: 40680454) копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.
8. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
10. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
11. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
12. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
13. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.
14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
15. Повідомити сторін, що згідно ч. 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України).
16. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
17. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
18. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
19. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 18.05.2026
Суддя І.О. Андреїшина