ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
19.05.2026Справа № 910/5697/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА»
про стягнення 4 565 437,92 грн
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА» про стягнення 4 565 437,92 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 8, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також суд зазначає, що у переліку документів, які долучено до позовної заяви представник позивача зазначає - « 4. Копія Договору №1 про спільну діяльність (простого товариства), від 13.08.2013 року (на 9 арк.); 5. Копія Договору №2 про спільну діяльність (простого товариства), від 13.08.2013 року (на 9 арк.); 6. Копія Договору №3 про спільну діяльність (простого товариства), від 13.08.2013 року (на 9 арк.);», однак такі договори від вказаної дати відсутні у долучених до позовної заяви документах, натомість позивачем долучено інші документи: Копія Договору про спільну діяльність (простого товариства) від 13.08.2010 року; Копія Договору №2 про спільну діяльність (простого товариства) від 13.08.2010 року та Копія Договору №3 про спільну діяльність (простого товариства) від 13.08.2010 року. При цьому, в тексті позовної заяви містяться посилання на договори про спільну діяльність, укладені 13.08.2013.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Позовну заяву Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договори про спільну діяльність, що укладені 13.08.2013) або відповідні уточнення щодо дати укладання таких договорів.
3. Звернути увагу позивача, що заява про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу відповідача.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Трофименко