ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/2605/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
про стягнення 9338,60 грн.
без виклику (повідомлення) представників учасників справи,
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 9035,40 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 303,20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк, зокрема, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
31.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
04.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив поновити строк для подання такої процесуальної заяви.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку поновити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив.
05.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив та доказів. Як зауважив відповідач, підготовка заперечень потребує з'ясування аргументів у відповідального підрозділу, розташованого в м. Дніпро, та аналізу аргументів позивача.
Відповідно до частини 3 статті 167 ГПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).
Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відтак, приймаючи до уваги наведені відповідачем причини неможливості подання заперечень на відповідь на відзив в установлений строк, суд дійшов висновку задовольнити відповідне клопотання та продовжити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на 5 днів, тобто до 23.05.2026 року.
Керуючись статтями 114, 119, 167, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 23.05.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання: 18.05.2026 року.
Суддя К.В. Полякова