ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.05.2026Справа № 910/5131/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Садового Михайла Ігоровича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ БКР" (01054, м.Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд.17/52 А, офіс 4)
про стягнення 137216,16 грн
Фізична особа-підприємець Садовий Михайло Ігорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ БКР" про стягнення 137216,16 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №7М від 30.03.2026 (договором-заявкою №30032026 від 30.03.2026) в частині оплати.
Позивач просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 06.05.2026 Господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху, встановив строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
14.05.2026 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 13.05.2026.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).
Згідно із ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Позовна заява Фізичної особи-підприємця Садового Михайла Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ БКР" про стягнення 137216,16 грн була підписана та подана до Господарського суду міста Києва його представником - адвокатом Лозою Віктором Миколайовичем (який діє на підставі ордеру серії ВО №1139020 від 30.04.2026).
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача Лози Віктора Миколайовича 06.05.2026 о 15:16 год. Дата отримання судом інформації про доставку ухвали від 06.05.2026 до електронного кабінету представника позивача: 06.05.2026 о 15:34 год.
Згідно з ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок
Враховуючи вищевказані норми законодавства, днем вручення позивачу ухвали від 06.05.2026 вважається 06.05.2026.
Відповідно до ч.6 ст.116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
За приписами ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 11.05.2026 включно.
Згідно з частиною другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Позивач подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, відповідно до прохальної частини якого просить суд продовжити строк на усунення недоліків додатково на 5 днів, 11.05.2026, тобто в межах строку на усунення недоліків.
Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на 11.05.2026 позивач не отримав перекладу CMR-накладної, відсутність якого стала підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків до закінчення цього строку, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на усунення недоліків, задля повного та всебічного розгляду позовної заяви, забезпечення принципів верховенства права, змагальності та пропорційності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків та продовження вказаного строку на 5 днів, до 16.05.2026.
Щодо заяви про усунення недоліків
Відповідно до заяви про усунення недоліків від 13.05.2026 позивач усунув останні.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.12, ст.119, ст.176, ст.234, ч.1 ст.247, ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
2. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків до 16.05.2026.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
6. Роз'яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
7. Встановити відповідачу строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:
- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву іншим учасникам справи;
8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Встановити позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
10. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на приписи ч.9 ст.80 ГПК України.
12. На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ БКР" про обов'язок, встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя С.О. Турчин