ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.05.2026Справа № 910/5116/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1; ідентифікаційний код 0291006026) в інтересах держави в особі Полтавської міської ради (36000 м. Полтава, вул. Соборності, 36; ідентифікаційний код 24388285)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6 літера В, офіс 11; ідентифікаційний код 43741891), 2) Комунального підприємства "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (36003м. Полтава, вул. Монастирська, 7А; ідентифікаційний код 01999721)
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 358521,10 грн.
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" та Комунального підприємства "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", в якому просив: визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 13.06.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ ЮКРЕЙН»; визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 15.07.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ ЮКРЕЙН»; визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 19.08.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ ЮКРЕЙН»; визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 16.09.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ ЮКРЕЙН»; визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 11.10.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ ЮКРЕЙН»; визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 15.11.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ ЮКРЕЙН»; визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 17.12.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ ЮКРЕЙН»; визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 30.12.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ ЮКРЕЙН»; стягнути 358521,10 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
15.05.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 18.06.26 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповіді на відзиви (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповідей на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 19.05.2026 року.
Суддя Полякова К.В.