ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/1411/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"
про стягнення 3621609396,92 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
про розірвання договору
за участі представників:
від позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом): Полтавець П.О.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2
від відповідача-3 за зустрічним позовом: Филик А.І.
від третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з'явився,
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011, яка станом на 28.01.2026 становить 3 621 609 396,92 грн., в тому числі: загальну заборгованість по кредиту - 1 998 158 895,54 грн.; загальну заборгованість по процентах - 1 621 901 912,50 грн.; загальну заборгованість по комісії - 607 314,42 грн.; загальну заборгованість по пені - 512 883,06 грн.; загальну заборгованість за інфляційними витратами - 343 647,14 грн.; загальну заборгованість по 3% річних - 84 744,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на підставі укладеного з Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" договору поруки № 1 від 12.11.2018 виступає поручителем щодо забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2026 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволено. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.04.2026 включно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволено. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.04.2026 включно.
06.05.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю для розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи № 916/2818/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент".
Розглянувши в підготовчому засіданні 12.05.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент", заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.
Як слідує зі змісту позовних вимог, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами.
У подальшому, 12.11.2018 у зв'язку із неспроможністю Позичальника своєчасно виконати свої грошові зобов'язання перед Банком, між АТ «Ощадбанк», ТОВ «Техенерготрейд», ТОВ «Інрайс Девелопмент», ТОВ «РЛЦ», ТОВ «Технополіс-1», ТОВ «Євробетон» та громадянином України ОСОБА_1 укладено План реструктуризації у процедурі фінансової реструктуризації грошового зобов'язання та господарської діяльності ТОВ «Техенерготрейд» і ТОВ «Інрайс Девелопмент» за участю АТ «Ощадбанк».
Також, 12.11.2018 між АТ «Ощадбанк» (як кредитором), ТОВ «Техенерготрейд» та ТОВ «Інрайс Девелопмент» (як боржниками-1,-2) та ОСОБА_1 (як поручителем) укладено договір поруки № 1, за умовами якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником-1 та/або боржником-2 за виконання в повному обсязі зобов'язань, зокрема, за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011 року.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9038/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Одночасно, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 916/2818/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент".
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який передбачає концентрацію спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про банкрутство задля судового контролю в межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів.
Отже, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду 27.01.2022 у справі № 904/5693/20 (904/4517/21), від 03.03.2026 у справі № 910/1599/25 (910/2888/25).
Судом ураховано, що сторонами договору поруки від 12.11.2018 № 1 та відповідачами в зустрічному позові про розірвання вказаного правочину виступають, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент", щодо яких відкриті провадження у справах про банкрутство.
У той же час, порука має акцесорний характер, тобто є залежною від основного боргового зобов'язання.
З огляду на те, що позичальником за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011 виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", суд дійшов висновку про передачу матеріали даної справи за підсудністю саме до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9038/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".
У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" про передачу справи за підсудністю для розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи № 916/2818/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" суд дійшов висновку відмовити.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 31, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" про передачу справи за підсудністю відмовити.
Матеріали справи №910/1411/26 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" про стягнення 3621609396,92 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" про розірвання договору, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9038/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 19.05.2026 року.
Суддя К.В. Полякова