ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.05.2026Справа № 910/5595/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бандрівського Андрія Мироновича
до Фізичної особи-підприємця Троценка Дмитра Андрійовича
про стягнення 366400,97 грн.
Фізична особа-підприємець Бандрівський Андрій Миронович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Троценка Дмитра Андрійовича про стягнення 366400,97 грн., з яких: 331301,50 грн. - основний борг, 17054,33 грн. - інфляційні втрати, 8140,66 грн. - 3% річних, 9904,48 грн. - пеня.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №0120/0123 від 20.01.2023.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
У позовній заяві позивач просить стягнути 366400,97 грн., з яких: 331301,50 грн. - основний борг, 17054,33 грн. - інфляційні втрати, 8140,66 грн. - 3% річних, 9904,48 грн. - пеня.
Однак, у наданому позивачем розрахунку позовних вимог не зазначено первинні документи (акти про надання послуг), що підтверджують визначену до стягнення суму основного боргу.
Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із зазначенням всіх первинних документів, що підтверджують визначені у розрахунку суми основного боргу (первинні документи, що підтверджують надання послуг).
За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Бандрівського Андрія Мироновича підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бандрівського Андрія Мироновича залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА