номер провадження справи 27/172/23
14.05.2026 Справа № 908/1509/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35366542)
до відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» (пр. Соборний, буд. 180, офіс 410, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752)
про стягнення 15683490 грн. 06 коп.
за участю представників
від позивача: Зарвій І.Л., адвокат, ордер серія АЕ № 1354533 від 27.01.2025
від відповідача: Скворцова О.О., адвокат, довіреність № 03 від 25.12.2025
від третьої особи: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з вимогою про стягнення 15 683 490 грн. 06 коп. заборгованість за договором № 254/11/20 про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, справу № 908/1509/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1509/23, присвоєно справі номер провадження 27/172/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання на 06.06.2023.
Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 12.07.2023.
Ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.08.2023.
Ухвалою суду від 07.08.2023 підготовче провадження у справі № 908/1509/23 закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 28.08.2023.
28.08.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Острик С.Ю. подано клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 908/1509/23 для розгляду в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.
28.08.2023 на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано клопотання від 28.08.2023 № 12/0914, у якому останній в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 908/1509/23 до вирішення заяви щодо визнання договору про відступлення права вимоги від 18.08.2022 № 18/08/22 у справі № 908/2289/23 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
28.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подано через канцелярію суду клопотання про приєднання до матеріалів справи № 908/1509/23 засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД».
Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено розгляд справи. Засідання суду призначено на 18.09.2023.
15.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подані до суду
- заперечення проти клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про Банкрутство;
- заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.
18.09.2023 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» та КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради подана до суду спільна письмова заява, у зв'язку із воєнним станом, який введено в Україні та діє по теперішній час, просить суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.
Представники сторін у справі, просять суд відкласти розгляд справи № 908/1509/23 до розгляду питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23, розгляд якого призначено на 20.09.2023 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.
Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено розгляд справи № 908/1509/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
30.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подана до суду заява, позивач просить суд постановити ухвалу, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23. Також, у зазначеній заяві позивач повідомляє, що за наслідками розгляду справи з питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23 постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 відмовлено арбітражному керуючому у задоволенні заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 18/08/22.
Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено судове засідання на 27.01.2025.
Ухвалою суду від 27.01.2025 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2025.
28.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подані до суду додаткові пояснення у справі, у яких останній просить суд:
- прийняти додаткові пояснення у зв'язку із нововиявленими обставинами до розгляду;
- задовольнити позов частково, а саме стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму 11 440 263 грн 91 коп. в іншій частині позовних вимог відмовити;
- стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою суду від 24.02.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 24.03.2025.
24.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
24.03.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Забродіним О.М. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою суду від 24.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження в порядку статті 177 частина 3 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 15.04.2025.
Ухвалою суду від 15.04.2025 в порядку ст. 50 ГПК України залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначити на 22.04.2025.
Ухвалою суду від 21.04.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про проведення судового засідання 22.04.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1509/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів
Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 908/1509/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2289/23 (908/442/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет» (кредитор у справі про банкрутство) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» від 19.02.2025задоволено:
- визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД», код ЄДРПОУ 35366542, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 38563752;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (вул. Лісозаводська, буд.10/2, м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35366542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 42179237) суму 1 2 11 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО» (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 42179237) суму 1 2 11 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
10.12.2025 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 908/2289/23, якою:
- задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД»;
- рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 року у справі № 908/2289/23(908/442/25) скасовано;
- ухвалено нове рішення;
- в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» відмовлено;
- судові витрати за розгляд позовної заяви покладено на позивача;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 42179237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 35366542) судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.
29.12.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» Зарвій Р.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про постановлення ухвали, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23.
Ухвалою суду від 08.01.2026 поновлено провадження у справі № 908/1509/23 з 03.02.2026, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026.
09.01.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі.
15.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення до матеріалів справ повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25).
02.02.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовані:
- заява про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» оригіналів документів;
- заява про надання контррозрахунку заборгованості з врахуванням визнання недійсними додаткових угод № № 8-12 до договору № 254/11/20/5142 від 16.11.2020.
Ухвалою суду від 03.02.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 03.03.2026.
24.02.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про направлення рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2289/23(908/1944/25) та ухвали від 19.02.2026.
02.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про зупинення провадження у справі (зареєстроване 03.03.2026 вх.№ 4700/08-08/26).
02.03.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» Зарвій Р.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформована заява про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 17.03.2026.
12.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява, у якій останній надає пояснення акту службового розслідування від 16.02.2026.
12.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява, до якої додано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2025.
17.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про надання доказів надсилання заяви від 12.03.2026 позивачу та третій особі.
Ухвалою суду від 17.03.2026:
- повернуто клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі поданого 12.03.2026 (зареєстроване 03.03.2026 вх. № 4700/08-08/26) без розгляду;
- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство від 25.08.2023 (від 28.08.2023 вх. № 18252/08-08/23) залишити без задоволення;
- підготовче провадження закрито;
- призначено справу до розгляду по суті 16.04.2026.
14.04.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі (зареєстровано 14.04.2026 № 8280/08-08/26).
16.04.2026 в місті Запоріжжі з 09 год. 36 хв. оголошена повітряна тривога, з 10 год. 57 хв. безпілотні літальні апарати були помічені в районі розташування будівлі Господарського суду Запорізької області, пролунав вибух біля будівлі суду.
У зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, судове засідання 16.04.2026 не відбулося з поважних причин, з метою дотримання прав учасників справи, виникла необхідність перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Ухвалою від 16.04.2026 перенесено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.05.2026.
01.05.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» Зарвій Р.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовані заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.05.2026 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 14.05.2026.
Судове засідання 14.05.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
14.05.2026 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 277 ГПК України, а саме: просить суд зупинити провадження у справі № 908/1509/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/6283/25(1-кп/335/749/2025), справа розглядається Вознесенівським районним судом Запорізької області в порядку кримінального судочинства.
В обґрунтування клопотання, відповідач зазначає, що 31.08.2021 генеральний директор КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради ОСОБА_1., діючи умисно, будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими повноваженнями, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - ТОВ «ВЕК «Палівенерго», використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби уклав та підписав, скріпивши печаткою, від імені КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради акти купівлі продажу електричної енергії № 254/11/20/3251 від 31.08.2021, чим надав вказаному документу статус офіційного та погодився з вказаними у ньому цінами та загальною сумою - вартістю відпущеної електроенергії, які не відповідають цінам (тарифам), вказаним у додатковій угоді № 3, укладеної 30.04.2021 до договору №254/11/20 та є значно завищеними, що призвело до отримання ТОВ «ВЕК «Палівенерго» на розрахунковий рахунок неправомірної вигоди в розмірі 664 924,44 грн без ПДВ, чим завдано тяжкі наслідки інтересам КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради на вказану суму, яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. Повідомляє, що КП «Обводоканал» Запорізької обласної ради в межах кримінального провадження № 42023082080000029, у якому ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки», поданий цивільний позов. Повідомляє, що ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 по справі № 335/6283/25 (1-кп/335/749/2025) прийнятий обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 42023082080000029, призначене підготовче провадження. Зазначає, що з 2025 року у Вознесенівському районному суді м. Запоріжжя триває розгляд цієї справи за матеріалами кримінального провадження № 42023082080000029, обвинувачений ОСОБА_1. Відповідач вважає, що в даний час склалася об'єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку а кримінального судочинства, а саме справи № 335/6283/25(1-кп/335/749/2025), яка знаходиться в провадженні Возесенівського районного суду м. Запоріжжя внаслідок наступного: між відповідачем та ТОВ «ВЕК «Палівенерго» складений та підписаний акт купівлі продажу електричної енергії № 254/11/20/3251 від 31.08.2021; на підставі даного акту ТОВ «ВЕК «Палівенерго» складений рахунок на оплату № 254/11/20/12921 від 31.08.2021 на загальну суму 3 146 349,84 грн. Вказує, що в подальшому КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради були проведена оплата грошових коштів за даним актом на підставі платіжних інструкцій, а саме: № 25290 від 28.10.2021 на суму 1 000 000 грн. з призначенням платежу: «Оплата за ел.енергію відпущену в серпні 2021р. Зг. Рах 254/11/20/12921 від 31.08.2021»; № 7640 від 29.10.2021 на суму1 000 000 грн з призначенням платежу: «Оплата за ел.енергію відпущену в серпні 2021р. Зг. Рах 254/11/20/12921 від 31.08.2021»; № 8012 від 12.11.2021 на суму 550 000 грн з призначенням платежу: «Оплата за ел.енергію відпущену в серпні 2021р. Зг. Рах 254/11/20/12921 від 31.08.2021»; № 25321 від 12.11.2021 на суму 500 390,40 грн з призначенням платежу: «Оплата за ел.енергію відпущену в серпні 2021р. Зг. Рах 254/11/20/12921 від 31.08.2021»; № 8032 від 12.11.2021 на суму 95 959,44 грн з призначенням платежу: «Оплата за ел.енергію відпущену в серпні 2021р. Зг. Рах 254/11/20/12921 від 31.08.2021». Застосовані ціни (тарифи) за одиницю спожитої електричної енергії, що зазначені у Акті купівлі продажу електричної енергії № 254/11/20/3251 від 31.08.2021 за період серпень 2021, були затверджені КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради та ТОВ «ВЕК «Палівенерго» у додаткових угодах до договору №254/11/20 від 16.11.2020 після дати складання даного первинного документа (після 31.08.2021): ціна 2,91 грн/ кВт*год, затверджена додатковою угодою №5 від 02.09.2021; ціна 3,16 грн/ кВт*год, затверджена додатковою угодою №6 від 03.09.2021; ціна 3,44 грн/ кВт*год, затверджена додатковою угодою №7 від 06.09.2021. Ціна, що була затверджена до 31 серпня 2021 КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради та ТОВ «ВЕК «Палівенерго» у додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною договору №254/11/20 від 16.11.2020 року дорівнює: 2,68 грн/ кВт*год з ПДВ (додаткова угода №3 від 30.04.2021). Приходить до висновку, що КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради проведено оплата за електричну енергію отриману (оприбутковану) у серпні 2021 року по укладеному договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.11.2020 №254/11/20 з ТОВ «ВЕК «Палівенерго» за ціною не передбаченою умовами даного договору на дату такого оприбуткування. Зазначає, що оплачена різниця між затвердженою та не затвердженою ціною електричної енергії у цьому періоді складає 664 924,44 грн з ПДВ. Вважає, що оплата за зазначеною в акті ціною (що була завищена), здійснювалась необгрунтовано, на підставі документів, які складалися пізніше, ніж сам акт, який є первинним документом. Зазначає, що якщо судом при розгляді справи № 335/6283/25(1- кп/335/749/2025) буде встановлено, що грошові кошти в розмірі 664 924,44грн. були отримані ТОВ «ВЕК «Палівенерго» безпідставно, то загальна сума кредиторських вимог позивача до відповідача, які останній повинен сплатити на підставі договору №254/11/20 від 16.11.2020, буде зменшена, так як вказана сума буде врахована в оплату за іншій період.
14.05.2026 представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначає, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі №904/6636/17 від 27.02.2018. Вважає, що КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради не доведено об'єктивної неможливості розгляду справи 908/1509/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 335/6283/25 (1-кп/335/749/2025). Позивач звертає увагу суду на те, що згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу. Зазначає, що 17.03.2026 у справа №908/1509/23 було прийнято ухвалу, якою підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті на 16.04.2026 об 11 год. 00 хв. Вважає, що справа № 908/1509/23 розглядається по суті та не може бути зупинена, згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, на яку посилається відповідач, як правову підставу зупинення провадження.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.
Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Так у клопотанні про зупинення провадження у справі № 908/1509/23 відповідач посилається на те, що у клопотанні про зупинення провадження у справі № 908/1509/23 відповідач посилається на цивільний позов поданий відповідачем в межах кримінального провадження № 42023082080000029 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 664 942,44 грн, а саме підписанням акта купівлі-продажу електричної енергії № 254/11/20/3251 від 31.08.2021, погодившись з вказаними у ньому цінами та загальною сумою - вартістю відпущеної електроенергії, які не відповідають цінам (тарифам), вказаним у додатковій угоді № 3, укладеної 30.04.2021 до договору №254/11/20 та є значно завищеними, що призвело до отримання ТОВ «ВЕК «Палівенерго» на розрахунковий рахунок неправомірної вигоди в розмірі 664 924,44 грн без ПДВ. Тоді як у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» сума заборгованості заявлена за актами за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року.
Суд розглянувши клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради щодо зупинення провадження у даній справі, заслухавши заперечення позивача, відмовляє у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі, оскільки дане клопотання процесуально необґрунтоване, не надано документальних доказів в обґрунтування зупинення провадження у справі, відповідачем не доведено об'єктивну неможливість розгляду справи № 908/1509/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/6283/25(1-кп/335/749/2025), яка розглядається Вознесенівським районним судом Запорізької області в порядку кримінального судочинства.
Крім того, ухвалою від 17.03.2026 в порядку ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження у справі № 908/1509/23.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
14.05.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.
Представниками позивача та відповідача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.
14.05.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
14.05.2026 представник відповідача заперечує проти позову.
14.05.2026 представник третьої особи не з'явився в судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Згідно статті 195 частина 2 ГПК України - суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 50, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Відкласти розгляд справи по суті.
3. Засідання суду призначити на 28.05.2026 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова