вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/7359/25
За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (м. Київ)
про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Анділахай В.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Жадан К.М.
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в загальному розмірі 48569,17грн, з якої: 36301,02грн основного боргу за поставлену теплову енергію, 339,34грн плати за абонентське обслуговування, 2377,45грн трьох відсотків річних, 8267,44грн інфляційних втрат, 1283,92грн пені. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 71, кв. 57, в частині своєчасної та повної оплати вартості спожитої теплової енергії за період з 15.10.2019 по 31.05.2025 та плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
15.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №904/7359/25 в порядку загального позовного провадження.
19.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
02.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Додатково зазначив, що нарахування пені виходить за межі спеціального строку позовної давності.
04.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо поданих відповідачем заперечень на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/7359/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.03.2026.
11.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.04.2026.
За результатами судового засідання 21.04.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.05.2026.
11.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення проти прийняття судом доказів, що подані позивачем з порушенням строку та порядку їх подання.
18.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів та поновлення строку на подання вказаних доказів.
19.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.
У судове засідання 19.05.2026 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 19.05.2026 представник відповідача заперечував проти клопотання позивача про долучення додаткових доказів. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи представник відповідача залишає на розсуд суду.
Частинами першою, другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 194-197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.05.2026 о 16:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Забезпечити участь представника позивача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Відповідачу надати до суду та направити позивачу письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення додаткових доказів від 18.05.2026.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук