вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
19.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/5258/25
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Дубовики, Синельниківський район, Дніпропетровська область
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
2) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро, м. Дніпро
про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії
Суддя Красота О.І.
без участі представників учасників справи
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і просило суд стягнути вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 57 358,10 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками Позивача було здійснено перевірку дотримання споживачами електроенергії вимог ПРРЕЕ. В ході перевірки на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлене порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електромережі Позивача з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення складено акт № Дн006549 від 03.02.2025. Згідно з рішенням комісії по розгляду акту про порушення Відповідачеві було нараховано обсяг недоврахованої електроенергії в розмірі 5418кВт*год, вартість якого становить 57 358,10 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2025 (суддя Крижний О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.11.2025 вирішено перейти до розгляду справи № 904/5258/25 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ідентифікаційний код 08004581); призначено підготовче засідання на 09.12.2025 о 10:30 год.; Позивачеві протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали: направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення.
26.11.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.
28.11.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро надійшла заява, в якій він просить суд змінити у назві Відповідача - Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро. Заява обґрунтована тим, що 04.02.2025 відповідно до спільної Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.10.2024 №Д-321/101/дск та Директиви Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 01.11.2024 №Д-23/ДСК Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління переформовано у Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро (КЕВ м. Дніпро).
01.12.2025 від Третьої особи-1 надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначає, що між нею та Відповідачем укладений договір оренди приміщення і для повноцінного забезпечення електроенергією на об'єкті необхідним було підключення трифазного живлення, внаслідок чого було здійснено таке підключення.
05.12.2025 від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.12.2025 о 10:30 год. без участі його представника, у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
05.12.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких він зазначає, що відповідно до умов укладеного договору мають нести витрати лише в межах суми договору за спожиту легально електричну енергію відповідно до показників приладів обліку. Відділ звертає увагу, що вимоги Позивача про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 57 358,10 грн. фактично є збитками, тобто позадоговірними правовідносинами, які регулюються ст. 22 ЦК України. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро додаткових зобов'язань, окрім визначених у договорі від 25.11.2024 № 7-370, на себе не приймав.
У підготовчому засіданні 09.12.2025 оголошено перерву до 18.12.2025 о 14:15 год.
Ухвалою суду від 09.12.2025 повідомлено осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 18.12.2025 о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1; до судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал.
Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 43 від 09.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/5258/25 у зв'язку з тим, що суддю Крижного О.М. відраховано зі штату.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/5258/25 передано для розгляду судді Красоті О.І.
Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято справу № 904/5258/25 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.02.2026 об 11:00 год.
06.02.2026 від Позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 10.02.2026 об 11:00 год. за відсутності його представника.
Водночас, підготовче засідання, призначене на 10.02.2026 об 11:00 год., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що учасників справи було повідомлено листом від 09.02.2026.
Ухвалою суду від 27.02.2026 призначено підготовче засідання на 12.03.2026 о 14:00 год.
Представник Позивача та представник Третьої особи-2 у підготовчому засіданні 12.03.2026 надали пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання 12.03.2026 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Третя особа-1 у підготовче засідання 12.03.2026 не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 12.03.2026 відкладено підготовче засідання на 09.04.2026 о 10:00 год.
17.03.2026 від Позивача надійшли пояснення у справі, в яких він просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у підготовче засідання 09.04.2026 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Третя особа-1 у підготовче засідання 09.04.2026 не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Третя особа-2 у підготовче засідання 09.04.2026 не з'явилась, 09.04.2026 від неї надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій вона просила суд провести судове засідання за відсутності її представника.
Ухвалою суду від 09.04.2026 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 05.05.2026 о 15:00 год.
Представник Позивача у судовому засіданні 05.05.2026 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання 05.05.2026 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Третя особа-1 у судове засідання 05.05.2026 не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Третя особа-2 у судовому засіданні 05.05.2026 надала пояснення щодо позову, просила суд їх врахувати при розгляді справи.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 57 358,10 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
08.05.2026 від Позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат, в якій він просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., які понесені Позивачем у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Красота