вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференціїї
19.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/537/26
За позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бращайків, будинок 2)
в інтересах держави в особі позивача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ольги Княгині, будинок 22, приміщення 144; ідентифікаційний код 39582749)
про визнання недійсними правочинів та стягнення надмірно сплачених коштів у загальному розмірі 312 896,91 грн
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача Курило Т.П. (вх. суду №23971/26 від 18.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
18.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №23971/26 від 18.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої він просить суд надати можливість представнику позивача Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 Курило Т.П. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2026 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану представником позивача заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд звертає увагу позивача на те, що 05.05.2026 ухвалою господарського суду відкладено судове засідання у справі до 21.05.2026 об 11:30 год. Представник позивача Курило Т.П. звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 18.05.2026, що суперечить положенням частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім цього, господарський суд звертає увагу на те, що по змісту даної заяви представником позивача було долучено лише додатки :"Довіреність на Курило Тимофій Петрович.pdf., Виписка з ЄДР.pdf., Витяг з ЄДР.pdf.", при цьому докази надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи - відсутні, що є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при поданні представником заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції до суду, він зобов'язаний копію даного заяви надіслати іншим учасникам справи.
У Господарського суду Дніпропетровської області відсутні докази надсилання представником позивача Курилом Тимофієм Петровичем вищезазначеної заяви до електронного кабінету ЄСІТС сторін.
За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні заяви представника позивача Курило Т.П. (вх. суду №23971/26 від 18.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова