вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4885/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034)
до відповідача Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14; ідентифікаційний код 01985239)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 1, ідентифікаційний код 00022467)
про стягнення 1 999 662,67 грн вартості недоврахованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025
До 29.08.2025 до господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (далі-позивач) до Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (далі - відповідач) про стягнення 1 999 662,67 грн вартості недоврахованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 справу №904/4885/25 передано на розгляд судді Крижного Олександра Миколайовича.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2025 (суддя Крижний О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2025.
До господарського суду 18.09.2025 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №40722/25 від 18.09.2025) на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду від 23.09.2025 (суддя Крижний О.М.) перенесено судове засідання у справі на 15.10.2025.
До господарського суду 25.09.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №42011/25 від 25.09.2025) на відзив.
До господарського суд 08.10.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №44155/25 від 08.10.2025) про проведення судового засідання у справі без участі представника.
У підготовче засідання 15.10.2025 з'явився повноважний представник відповідача. Представник позивача у вказане підготовче засідання не з'явився.
Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 (суддя Крижний О.М.) продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію - обласну військову адміністрацію. Відкладено підготовче засідання на 29.10.2025.
До господарського суду 21.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №46222/25 від 21.10.2025) про долучення до матеріалів справи.
У підготовче засідання 29.10.2025 з'явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з'явився.
У підготовчому засіданні 29.10.2025 оголошено перерву до 11.11.2025 об 11:15 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 29.10.2025.
До господарського суду 30.10.2025 від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №47564/25 від 30.10.2025), якою повідомлено суд, що правова позиція облдержадміністрації буде надана до матеріалів справи №904/4885/25 після її узгодження у вигляді письмових пояснень.
До господарського суду 10.11.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №49230/25 від 10.11.2025), відповідно до якого останній просить суд надати сторонам можливість укласти мирову угоду, у зв'язку з чим перенести судове засідання у справі на пізніший термін.
До господарського суду 11.11.2025 від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №49387/25 від 11.11.2025).
До господарського суду 11.11.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №49485/25 від 11.11.2025) про затвердження мирової угоди.
До господарського суду 11.11.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №49529/25 від 11.11.2025) про затвердження мирової угоди.
У підготовче засідання 11.11.2025 повноважні представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2025 (суддя Крижний О.М.) відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2025 о 15:30 год.
До господарського суду 24.11.2025 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №51568/25 від 24.11.2025), відповідно до якої представник відповідача просить суд: затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Державною спеціалізованою установою "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи"; закрити провадження у справі; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; розглянути справу без участі представника відповідача.
У підготовче засідання 25.11.2025 з'явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні 25.11.2025 оголошено перерву до 09.12.2025 об 15:00 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 25.11.2025.
До господарського суд 27.11.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №52349/25 від 27.11.2025) по справі.
До господарського суд 04.12.2025 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №53713/25 від 04.12.2025) по справі.
До господарського суду 05.12.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №53764/25 від 05.12.2025) про укладення мирової угоди у справі №904/4885/25.
До господарського суд 08.12.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №53988/25 від 08.12.2025) про затвердження мирової угоди у справі №904/4885/25.
У підготовче засідання 09.12.2025 з'явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні 09.12.2025 оголошено перерву до 18.12.2025 об 15:00 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 09.12.2025.
До господарського суд 15.12.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №54997/25 від 15.12.2025) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.
Указом Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення суддів" суддю Крижного Олександра Миколайовича призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим останнього відраховано зі штату Господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №38 від 09.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/4885/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.
Ухвалою господарського суду від 15.01.2026 прийнято справу №904/4885/25 до свого провадження. Постановлено розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 05.02.2026.
До господарського суду 04.02.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №5284/26 від 04.02.2026) про затвердження мирової угоди у справі.
У зв'язку із відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області призначене на 05.02.2026 об 11:00 год. судове засідання не відбулось, у зв'язку із чим 05.02.2026 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 19.02.2026.
До господарського суду 06.02.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду №5679/26 від 06.02.2026) по справі.
До господарського суд 06.02.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №5686/26 від 06.02.2026) про розгляд справи без участі.
До господарського суду від 13.02.2026 представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №7011/26 від 13.02.2026) про слухання справи без представника третьої особи.
До господарського суду 16.02.2026 від представника відповідача надійшли письмові пояснення (вх. суду №7269/26 від 16.02.2026) по справі.
До господарського суду 16.02.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №7344/26 від 16.02.2026) про затвердження мирової угоди у справі.
У підготовче засідання 19.02.2026 з'явився повноважний представник відповідача. Представник позивача та третьої особи у вказане підготовче судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином.
Ухвалою суду від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2026.
До суду 12.03.2026 надійшла спільна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вх. суду №11692/26 від 12.03.2026) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої останні також просили суд залишити без розгляду раніше подані заяви про затвердження мирової угоди.
У підготовче засідання 13.02.2026 з'явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином.
12.03.2026 ухвалою господарського суду спільну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вх. суду №11692/26 від 12.03.2026) про затвердження мирової угоди - задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Державною спеціалізованою установою "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" в редакції, яка узгоджена сторонами.
При зверненні з позовом до суду Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські Електромережі" відповідно до платіжної інструкції №4141360 від 14.08.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 30 000,00 грн.
При цьому господарський суд зазначає, що згідно із частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3 028,00 грн.
Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 1 999 662,67 грн вартості недоврахованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025 складає: 29 994,94 грн.
За розгляд позовної заяви, як вказано вище, позивач сплатив судовий збір у сумі 30000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4141360 від 14.08.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.
Ухвалою господарського суду від 12.03.2026 встановлено, що при поданні позовної заяви заявником сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж це законом. Відтак має місце переплата на суму 5,06 грн, яку позивач має право повернути з Державного бюджету України на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання до суду відповідного клопотання.
Ухвалою суду від 12.03.2026, суд, повернув Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські Електромережі" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 14 997,47 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень сорок сім копійок), що становить 50% від сплаченого позивачем судового збору згідно платіжних інструкцій №4141360 від 14.08.2025, без урахування переплати на суму 5,06 грн.
З огляду на це, суд прийшов до висновку, у необхідності внести відповідні виправлення з огляду на приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України України, до ухвали господарського суду від 12.03.2026.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №904/4885/25.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №904/4885/25.
Викласти частину 10 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034) з Державного бюджету України переплачений судовий збір в сумі 5,06 грн (п'ять гривень шість копійок), згідно платіжної інструкції №4141360 від 14.08.2025, а також повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 14 997,47 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень сорок сім копійок), що становить 50% від сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції №4141360 від 14.08.2025.
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №904/4885/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Іванова