пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
19 травня 2026 року Справа № 903/235/25
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про витребування документів від ТОВ «Фінкар» 13.05.2026 по справі по №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» про банкрутство,
03.03.2025 представниця Головного управління ДПС у Волинській області подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА", в якій просить:
1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
2.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА".
3. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" в сумі 22603207,03 грн.
Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (а.с.107-112).
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.03.2025 за №75552 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (а.с.113-114).
Постановою від 17.06.2025 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» та повноваження арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1318/5 від 03.07.2013; адреса: вул.Чигиринська,13, м.Черкаси, 18030, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» строком на 12 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ліквідаційна процедура триває.
13.05.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНКАР» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, оф. 401, код ЄДРПОУ 41751892) належним чином засвідчені копії наступних документів: 1) договір купівлі-продажу автомобіля OPEL, VIVARO, НОМЕР_1 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо; 2) договір купівлі-продажу автомобіля Mercedes, Sprinter, НОМЕР_2 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо; 3) договір купівлі-продажу автомобіля, відчуженого банкрутом, згідно рахунку № 40 від 03.07.2020 року, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 40 від 03.07.2020 року; 4) договір купівлі-продажу автомобіля вантажного PEUGEOT BOXER, № куз. НОМЕР_3 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 82 від 17.08.2020 року; 5) договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT MASTER, № куз. НОМЕР_4 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 101 від 15.09.2020 року; 6) договір купівлі-продажу автомобіля OPEL MOVANO, № куз. НОМЕР_5 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку №4374 від 22.03.21; 7) договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT MASTER, № куз. НОМЕР_6 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 4409 від 24.03.2021; 8) договір купівлі-продажу автомобіля вантажного Renault Master, НОМЕР_8, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1384 від 28.01.2021 року; 9) договір купівлі-продажу автомобіля Opel Vivaro, НОМЕР_9, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 5781 від 28.04.2021 року; 10) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, НОМЕР_10, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1590 від 01.02.2021 року; 11) договір купівлі-продажу автомобіля Ford Transit, НОМЕР_11, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 23 від 19.02.2021 року; 12) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, НОМЕР_12, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1997 від 28.04.2021 року; 13) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Kangoo, НОМЕР_13, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку №4049 від 17.03.2021року; 14) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, НОМЕР_17, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 6501 від 08.06.2021 року; 15) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, НОМЕР_16, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 22 від 15.01.2021 року; 16) договір купівлі-продажу автомобіля автомобіль Renault Master, НОМЕР_8, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1384 від 28.01.2021 року; 17) договір купівлі-продажу автомобіля автомобіль Renault Master, НОМЕР_18, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку №1590 від 01.02.2021; 18) договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT MASTER, НОМЕР_10, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1500 від 01.02.2021; 19) договір купівлі-продажу автомобіля автомобіль PEUGEOT EXPERT, НОМЕР_14, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо; 20) договір купівлі-продажу за вантажний автомобiль RENAULT MASTER, НОМЕР_15, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо.
Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б, код ЄДРПОУ 42926090), арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13) на отримання від ТОВ «ФІНКАР» витребуваних копій документів. Оформити виконавчий документ за прийнятим судовим рішенням, згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 13.05.2026 про витребування документів до розгляду. Розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 13.05.2026 про витребування документів призначено в судовому засіданні на 19.05.2026 на 11:30 год. Запропоновано ТОВ «Фінкар» в строк до 19.05.2026 надати письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 13.05.2026 про витребування документів.
13.05.2026 ліквідатор сформував в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання про витребування документів просив задовольнити.
Ухвала суду від 13.05.2026, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу ТОВ «Фінкар» повернута з відміткою відділення поштового зв'язку "адресат відсутній".
Надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі № 911/3309/17).
Судом враховано, що у відповідності до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на викладене, ТОВ «Ексім Кар» не було позбавлене права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв'язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов'язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.
Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Разом з цим суд вважає, що дана обставина не є перешкодою для розгляду справи.
У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Як слідує з матеріалів заяви, Постановою Господарського суду Волинської області від 17.06.2025 у справі № 903/235/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.
17 червня 2025 року оприлюднене повідомлення за № 76392 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В ході виконання повноважень ліквідатора банкрута, встановлено, що між ТОВ «Вест Стандарт ЮА» та ТОВ «ФІНКАР» виникали господарські відносини на підставі договорів купівлі-продажу транспортних засобів.
У ліквідатора банкрута відсутні відомості щодо вказаних взаємовідносин, як і копії самих договорів з додатками.
21 лютого 2026 року на адресу ТОВ «ФІНКАР» направлено запит від 20.02.2026 року № 903/235/25/794 про надання копій документів та інформації (зокрема, містився перелік документів (договорів) копії яких з додатками запитувано).
Лист з запитом вручено 18.03.2026.
27 квітня 2026 року на електронну адресу ТОВ «ФІНКАР» направлено запит від 27.04.2026 року № 903/235/25/1148 (повторно) аналогічного змісту.
Жодної відповіді не надійшло, запитувані копії документів не надані до цього часу, незважаючи на те, що ліквідатор має право на отримання копій документів, оскільки вони укладались ТОВ «Вест Стандарт ЮА», щодо майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА», передачі його у власність іншої особи, отримання грошових коштів в якості коштів за відчужені транспортні засоби, тощо.
В силу зазначених обставин, вказані документи підлягають витребуванню в судовому порядку із Товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; отримувати інформацію з державних реєстрів;
Згідно ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.
Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
-господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов'язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст 61 КУзПБ).
Згідно з ч. 1 ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судом встановлено, що на вимоги ліквідатора Голінного А.М. ТОВ «Фінкар» не виконало. В зв'язку з відсутністю необхідних документів ліквідатор фактично позбавлений можливості належним чином закінчити ліквідаційну процедуру у даній справі та провести інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, усунення перешкод у належному виконанні ліквідатором своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати ТОВ «Фінкар» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б, код ЄДРПОУ 42926090), в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: 18030, м. Черкаси, А/ С 2992, РНОКПП НОМЕР_7 ) копії документів.
Керуючись ст.12, 59, 61 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про витребування документів від ТОВ «Фінкар» від 13.05.2026, у справі № 903/235/25 - задовольнити.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінкар» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, оф. 401, код ЄДРПОУ 41751892) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б, код ЄДРПОУ 42926090), в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: 18030, м. Черкаси, А/С 2992, РНОКПП НОМЕР_7 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:
1) договір купівлі-продажу автомобіля OPEL, VIVARO, НОМЕР_1 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;
2) договір купівлі-продажу автомобіля Mercedes, Sprinter, НОМЕР_2 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;
3) договір купівлі-продажу автомобіля, відчуженого банкрутом, згідно рахунку № 40 від 03.07.2020 року, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 40 від 03.07.2020 року;
4) договір купівлі-продажу автомобіля вантажного PEUGEOT BOXER, № куз. НОМЕР_3 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 82 від 17.08.2020 року;
5) договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT MASTER, № куз. НОМЕР_4 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 101 від 15.09.2020 року;
6) договір купівлі-продажу автомобіля OPEL MOVANO, № куз. НОМЕР_5 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку №4374 від 22.03.21;
7) договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT MASTER, № куз. НОМЕР_6 , з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 4409 від 24.03.2021;
8) договір купівлі-продажу автомобіля вантажного Renault Master, НОМЕР_8, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1384 від 28.01.2021 року;
9) договір купівлі-продажу автомобіля Opel Vivaro, НОМЕР_9, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 5781 від 28.04.2021 року;
10) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, НОМЕР_10, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1590 від 01.02.2021 року;
11) договір купівлі-продажу автомобіля Ford Transit, НОМЕР_11, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 23 від 19.02.2021 року;
12) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, НОМЕР_12, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1997 від 28.04.2021 року;
13) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Kangoo, НОМЕР_13, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку №4049 від 17.03.2021року;
14) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, НОМЕР_17, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 6501 від 08.06.2021 року;
15) договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, НОМЕР_16, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 22 від 15.01.2021 року;
16) договір купівлі-продажу автомобіля автомобіль Renault Master, НОМЕР_8, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1384 від 28.01.2021 року;
17) договір купівлі-продажу автомобіля автомобіль Renault Master, НОМЕР_18, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку №1590 від 01.02.2021;
18) договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT MASTER, НОМЕР_10, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо та рахунку № 1500 від 01.02.2021;
19) договір купівлі-продажу автомобіля автомобіль PEUGEOT EXPERT, НОМЕР_14, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;
20) договір купівлі-продажу за вантажний автомобiль RENAULT MASTER, НОМЕР_15, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо.
3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 19 травня 2026 року.
4. Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
5. Строк пред'явленням ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 20.05.2029.
Стягувачем за даною ухвалою є ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б, код ЄДРПОУ 42926090) арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).
Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНКАР» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, оф. 401, код ЄДРПОУ 41751892).
Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повна ухвала суду підписана 19.05.2026.
Суддя І. О. Гарбар