пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
19 травня 2026 року Справа № 903/51/26
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна
за відсутністю представників кредиторів та боржника, а також керуючого реалізацією майна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/51/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,
20.01.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в якій просить суд:
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Звільнити боржника- ОСОБА_1 від грошових боргів.
3. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор'єва В.В.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.02.2026 (т-1, а.с. 64).
Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (т-1, а.с.71-74).
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.02.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.78-79).
11.02.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 10.02.2023 по 10.02.2026), (т-1, а.с.80).
18.02.2026 ГУ ДПС у Волинській області на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 10.02.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство №03/903/51/26 (вх.№ 2641/5 від 10.02.2026) надіслало на адресу суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 11.02.2026 про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.12.2022 року по 31.12.2025 року (т-1, а.с.82-91).
19.02.2026 та 27.02.2026 від АТ "Універсалбанк" та АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація про залишки коштів на всіх рахунках ОСОБА_1 станом на 13.02.2026, 16.02.2026 відповідно (т-1, а.с.93,95).
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
1. Від ОСОБА_6 (з врахуванням уточненої заяви від 13.03.2026 (т-1, а.с.258-259), в якій просить суд визнати кредиторські вимоги в загальному; розмірі 269488,40 грн (заборгованість за договором позики, розписки та судовий збір) та зобов'язати включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 5 324,80 грн до задоволення вимог кредиторів (позачергово) та 264163,60 грн до другої черги задоволення кредиторських вимог (т-1, а.с. 97-106, 258-259 ).
2. Від ГУПФ України у Волинській області, в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі: 5324,80 грн. (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді); 84 286,00 грн (вимоги з платежів до Пенсійного фонду України - адміністративні штрафи) (т-1, а.с.110-140).
3. Від ГУ ДПС у Волинській області, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 в сумі 225225,09 грн - вимоги третьої черги та 6656,00 грн судовий збір - вимоги першої черги.
Ухвалами суду від 10.03.2026, від 10.03.2026 та від 18.03.2026 заяву кредиторів: ОСОБА_6 ; Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління ДПС у Волинській області прийнято до розгляду. Розгляд заяв в призначено в судовому засіданні на 24.03.2026 о 10:00 год. (т-1, а.с.108, 142, 202).
12.03.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" звіт про результати перевірки декларацій боржника, в якому вказав, що станом на 12.03.2026 року за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність (т.1, а.с.145-147).
17.03.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" звіт за результатами розгляду вимог кредиторів, в якому зазначив, що за результатом розгляду заявлених кредиторських вимог. Повідомив про визнання керуючим реструктуризацією вимог ОСОБА_6 до боржника ОСОБА_1 в розмірі 269 488,40 грн (заборгованість за договором позики, розпискою та судовий збір) з включенням до реєстру вимог кредиторів: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів, 264 163,60 грн - до другої черги задоволення кредиторських вимог та вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до боржника ОСОБА_1 з включенням до реєстру вимог кредиторів: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів, 84 286,00 грн (адміністративні штрафи) з включенням до третьої черги задоволення кредиторських вимог.
19.03.2026 Головне управління ДПС у Волинській області на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 10.02.2026, провадження №03/903/51/26, надіслало на адресу суду відомості станом на 16.03.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 року по січень 2026 року громадян ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) (т-1, а.с. 206-215).
19.03.2026 боржник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами, в якому повідомив про визнання ним вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (ЄДРПОУ 13358826) в повному обсязі та вимог кредитора ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в повному обсязі зазначеному в уточненій заяві з кредиторськими вимогами.
19.03.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" лист-повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог, в якому повідомив про визнання керуючим реструктуризацією наведених в заяві від 13.03.2026 вимог Головного управління ДПС у Волинській області до боржника ОСОБА_1 з включенням до реєстру вимог кредиторів: 6 656,00 грн - до задоволення вимог кредиторів, 225 225,09 грн (податковий борг) з включенням до другої черги задоволення кредиторських вимог.
До вказаного листа-повідомлення додав реєстр вимог кредиторів із врахуванням вимог ГУ ДПС у Волинській області.
20.03.2026 керуючий реструктуризацією на виконання ухвали Суду від 10.02.2026 сформував в системі "Електронний суд" проміжний звіт.
20.03.2026 представник ОСОБА_6 подав до суду супровідний лист, яким долучив уточнену заяву про визнання грошових вимог, оскільки кредитором було виявлено в себе розписку про отримання боржником в даній справі позики в розмірі 1000,00 дол. США. Попередньо про надання вказаної позики кредитор не пам'ятав оскільки в подальшому було укладено договір позики від 05.01.2024. Поряд з цим у зв'язку із тим, що розмір боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_6 є більшим ніж попередньо заявлено, просить заяву про визнання кредиторських вимог в справі про неплатоспроможність розглядати в новій редакції.
Згідно уточненої заяву про визнання кредиторських вимог від 13.03.2026 ОСОБА_6 просить суд визнати кредиторські вимоги в загальному розмірі 269 488,40 грн (заборгованість за договором позики, розписки та судовий збір) та зобов'язати включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 5324,80 грн до задоволення вимог кредиторів (позачергово) та 264163,60 грн до другої черги задоволення кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 24.03.2026 заяву ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_6 до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: 264163,60 грн (основний борг за договором позики грошових коштів від 05.01.2024 та розписки) - вимоги 2 черги, а також 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про грошові вимоги кредитора до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: 84286,00 грн (адміністративні штрафи) - вимоги 3 черги, а також 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський м-н., буд. 4, код ЄДРПОУ 44106679) про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський м-н., буд. 4, код ЄДРПОУ 44106679)до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: 225 225,09 грн (податковий борг) - вимоги 2 черги, а також 6656,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Визначено визнані судом вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):
1. Вимоги ОСОБА_6 у наступній черговості:
- 264 163,60 грн (основний борг за договором позики грошових коштів від 05.01.2024 та розписки) - вимоги 2 черги.
- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.
2. Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у наступній черговості:
- 84 286,00 грн (адміністративні штрафи) - вимоги 3 черги.
- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.
3. Вимоги Головного управління ДПС у Волинській області у наступній черговості:
- 225 225,09 грн (податковий борг) - вимоги 2 черги.
- 6 656,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Григор'єва В.В. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Григор'єву В.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 07 квітня 2026 року о 11:30 год. (а.с.273-281).
06.04.2026 керуючого реструктуризацією подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, в якому просить суд:
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Данила Галицького, буд.14, м. Луцьк, 43016).
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .
4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 )
5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Данила Галицького, буд.14).
Додатково повідомив, що переважна більшість документів, що підтверджують наведену в клопотанні інформацію була надана впродовж розгляду справи, досліджена судом та відповідно наявна в матеріалах справи, тому з метою ненагромадження в матеріалах справи копій документів в додатках до даного клопотання надано лише документи, які відсутні в матеріалах справи.
В судовому засіданні представниця кредитора ГУ ДПС у Волинській області щодо заявленого клопотання керуючого реструктуризацією поклалась на розсуд суду.
Постановою Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013).
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 07.04.2026 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.
08.05.2026 керуючий реалізацією майна боржника подав до суду клопотання, в яких просить:
1.Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів.
2. Дію мораторію припинити.
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.
4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.
5. Зобов'язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити записи щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
6. Закрити провадження у справі №903/51/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
7. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі №903/51/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
8. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_7 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_8 ) в сумі 9908,85 грн, за виконання повноважень керуючого реалізацією в справі №903/51/26 за період з 08.04.2026 по 07.05.2026 включно з депозитного рахунку господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.
Ухвалою суду від 08.05.2026 клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту та про закриття провадження у справі; затвердження звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, прийнято та призначено до розгляду.
14.05.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про часткове повернення авансової винагороди арбітражного керуючого з депозитного рахунку, а саме просить суд повернути з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області залишок суми авансованої винагороди арбітражному керуючому в розмірі 8197,06 грн сплаченої у відповідності до квитанції про оплату авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в даній справі. Повідомив, що клопотання керуючого реалізацією розгляд яких призначено на 19 травня 2026 року підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
18.05.2026 від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора. Щодо заявлених клопотань арбітражним керуючим не заперечує.
У визначений судом день та час боржник, керуючий реалізацією майна та кредитори своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.
Як слідує з матеріалів справи, Постановою Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 в справі №903/51/26 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Григор'єва Валерія Васильовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) N 310 від 12.03.2013).
Неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) спричинено наступними обставинами:
13.02.2018, 15.02.2018 та 16.06.2018 щодо ОСОБА_1 відкрито ряд виконавчих проваджень стягувачем в яких виступає УПФУ в Рожищенському районі на загальну суму 84286,00 грн. Як вказано боржником зважаючи на відсутність коштів для погашення заборгованості виконавцем було стягнуто лише 167,55 грн., та станом на дату звернення до Суду із заявою про порушення провадження у справі про неплатоспроможність сума боргу була фактично незмінною та становила 84 118,45 грн. Всі виконавчі провадження відкриті на виконання постанов УПФУ в Рожищенському районі датованих 2009-2010 роками.
В жовтні 2022 року Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 131 671,03 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 в справі 140/7152/22 вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУ ДПС у Волинській області 131 671,03 грн. та надалі видано виконавчий лист на виконання якого 01.11.2023 було відкрите виконавче провадження НОМЕР_10 в межах якого в силу відсутності коштів заборгованість також не погашалася та станом на дату звернення до Суду із даною заявою сума боргу була незмінною та становила 131 671,03 грн.
Також, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 944 714,74 грн., згідно постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 25.02.2013 №35792998.
З березня 2022 року по літо 2023 року ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_9 . Однак, як вказує боржник всі отримувані кошти витрачались на базові потреби та на витрати необхідні при проходженні військової служби, зібрати будь-які заощадження не вдавалося за можливе.
З літа 2023 року ОСОБА_1 був звільнений із військової служби та з того часу не працював та з доходів з липня 2025 року отримував лише пенсію по інвалідності в розмірі 2 793.07 грн. на місяць, інші доходи у ОСОБА_1 відсутні, що підтверджується також відповіддю ГУ ДПС у Волинській області.
Як вказується боржником зважаючи на скрутне фінансове становище після звільнення з військової служби 05.01.2024 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) укладено договір позики згідно умов якого було отримано в борг 300000,00 грн. які витрачались на щоденні потреби та які ОСОБА_1 мав намір повернути працевлаштувавшись або повернувшись на службу в майбутньому.
Відповідно до п. 1.1. Договору - сума позики становила 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.).
05.01.2024 при підписанні та на виконання вищенаведеного Договору ОСОБА_1 отримав в борг від ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується умовами Договору позики від 05.01.2024, зокрема п. 2.1.
05.08.2024 отримавши виплати зі служби, ОСОБА_1 повернув заборгованість ОСОБА_6 в сумі 80 000,00 грн., однак, як вказує боржник внаслідок неможливості працевлаштування, не можливістю проходити службу за станом здоров'я та недостатністю доходів з пенсії погасити борг в повному обсязі не вдалося. Також, як встановлено ухвалою Суду від 24.03.2026 ОСОБА_1 отримував від ОСОБА_6 в борг 1 000,00 доларів США згідно боргової розписки.
Ухвалою господарського суду Волинської області в даній справі було визнано наступні кредиторські вимоги:
1. ОСОБА_6 у наступній черговості:
- 264 163,60 грн (основний борг за договором позики грошових коштів від 05.01.2024 та розписки) - вимоги 2 черги.
- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.
2. Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у наступній черговості:
- 84 286,00 грн (адміністративні штрафи) - вимоги 3 черги.
- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.
3. Головного управління ДПС у Волинській області у наступній черговості:
- 225 225,09 грн (податковий борг) - вимоги 2 черги.
- 6 656,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.
З метою з'ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника та членів її сім'ї, було надіслано відповідні запити до наступних установ:
1. ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».
2. Державної служби України з надзвичайних ситуацій
3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
4. Державного космічного агентства України.
5. Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».
6. Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.
7. Державної авіаційної служби України.
8. Державної служби геології та надр України.
9. Західного міжрегіоонального управління державної служби з питань праці.
10. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.
11. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.
12. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.
13. Державної інспекції архітектури та містобудування України.
14. Волинської митниці Держмитслужби.
15. ГУ ДПС у Волинській області.
16. Державної служби України з безпеки на транспорті.
17. ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин».
18. Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
На наведені вище запити арбітражним керуючим отримано відповідні листи-відповіді наступного змісту:
1. ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» у відповідь на запит повідомило, що УКРНОІВІ належним чином забезпечено функціонування Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ, що дає мені можливість самостійно здійснити пошук об'єктів права інтелектуальної власності..
2. Державна служба України з надзвичайних ситуацій у відповідь на запит повідомила, що в період з 16.09.2022 по 26.02.2025 повідомлення про результати ідентифікації об'єкта підвищеної небезпеки від боржника та членів його сім'ї не отримувала та не реєструвала її у реєстрі.
3. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відповідь на лист повідомлено про відсутність боржника та членів його сім'ї серед переліку власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.
4. Державним космічним агентством України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника та членів його сім'ї зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності.
5. Головним інформаційно-обчислювальним центром ПАТ «Укрзалізниця» у відповідь на запит повідомлено про відсутність відомостей про наявність в боржника та членів його родини прав власності на вагони та локомотиви.
6. Державною службою морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника та членів його сім'ї прав власності на судна.
7. Державною авіаційною службою України у відповідь на запит повідомлено, що станом на дату надання відповіді у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником та членами його сім'ї повітряні судна ніколи не були зареєстровані.
8. Державною службою геології та надр України у відповідь на запит повідомлено, що згідно з відомостями бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», інформація щодо наявності у боржника та членів її сім'ї спеціальних дозволів на користування надрами відсутня, також зазначено про відсутність інформації щодо визнання боржника та членів його сім'ї переможцями аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.
9. Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці повідомило, що за боржником та членами його родини не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.
10. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях повідомлено інформацію про наявність транспортного засобу, зареєстрованого з 05.10.2022 за сином боржника, що відповідає інформації, наданій боржником в деклараціях.
11. Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області у відповідь на запит повідомлено, що в електронно-обліковій базі даних за боржником та членами його сім'ї трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причипні та начипні машини не зареєстровані.
12. Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області у відповідь на лист повідомлено, що в державному реєстрі земель не виявлені зареєстровані земельні ділянки за громадянами вказаними у запиті.
13. Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлено, що за боржником та членами його сім'ї шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, - інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.
14. Волинською митницею Держмитслужби у відповідь на запит повідомлено про те, згідно з відомостями з наявних баз даних фактів митного оформлення товарів боржником та членами його сім'ї в період з 01.01.2023 по 12.03.2026 не встановлено.
15. ГУ ДПС у Волинській області було повідомлено про неможливість надання інформації про банківські рахунки боржника, оскільки така інформація за період з 01.01.2023 відсутня в контролюючих органах Волинської області.
Поряд з цим, інформацію про банківські рахунки боржника отримано від боржника, а також отримано лист від Банку щодо залишку коштів на рахунку, що відображено при проведенні інвентаризації.
16. Державною службою України з безпеки на транспорті повідомлено, що станом на 13.02.2026 боржник та члени його сім'ї не мають чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів, та вантажів автомобільним транспортом.
17. ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» у відповідь на запит повідомило, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у боржника та членів його сім'ї.
18. Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області повідомило про відсутність інформації стосовно зареєстрованої за боржником та членами його сім'ї мисливської гладкоствольної, газової, холодної та пневматичної зброї у власному користуванні.
З метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із:
- Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
- Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав.
Із отриманих інформаційних довідок та витягів вбачається наявність в боржника нерухомого майна (1/2 частки в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що є єдиним житлом боржника) та відсутність корпоративних прав, що відображено в документах, складених при проведенні інвентаризації.
Арбітражним керуючим здійснено перевірку відомостей Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, в результаті чого не було виявлено в боржника відповідних активів.
10.02.2026 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією боржником та членами його сім'ї в період з 10.02.2023 року по 10.02.2026 року, що наявні в Базі даних.
Із реєстру виконавчих проваджень стало відомо про відсутність виконавчих проваджень, в яких стягувачем виступає ОСОБА_1 .
Водночас, ОСОБА_1 є боржником за рядом виконавчих проваджень, зокрема, АСВП № НОМЕР_11 від 17.11.2023, АСВП НОМЕР_10 від 01.11.2023 АСВП № НОМЕР_12 від 18.01.2019, АСВП № НОМЕР_13 від 13.02.2018, АСВП № НОМЕР_14 від 26.02.2018, АСВП № НОМЕР_15 від 15.02.2018, АСВП № НОМЕР_16 від 15.02.2018, АСВП № НОМЕР_17 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_18 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_19 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_20 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_21 від 15.02.2018, АСВП № НОМЕР_26 від 15.02.2018, АСВП № НОМЕР_25 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_24 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_23 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_22 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_27 від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_28, від 16.02.2018, АСВП № НОМЕР_29 від 16.02.2018
ГУ ДПС у Волинській області надано відомості про джерела/суми нарахованого доходу боржника, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.12.2022 по 31.12.2025, які відповідають відомостям, наведеним в деклараціях про майновий стан наданих до заяви про порушення провадження в справі.
З метою пошуку прав інтелектуальної власності у боржника та членів її сім'ї арбітражним керуючим проаналізовано відомості відкритих реєстрів щодо наявності прав власності на винаходи, торговельні марки, авторські права, тощо, в результаті чого не було виявлено відповідного виду активів.
02.03.2026 проведено інвентаризацію активів боржника, за результатами якої складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.
Фактично із відповідей на вищенаведені запити та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.
Таким чином, станом на 12.03.2026 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан та такі дані станом на 06.04.2026 є актуальними.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
На виконання вищенаведеної норми 12.03.2026 Суду та боржнику було надіслано звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника.
17.03.2026 до Суду подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів, в якому вказано, що за результатом розгляду заявлених кредиторських вимог, кредиторів повідомлено про визнання керуючим реструктуризацією кредиторських вимог Головного управління ПФУ у Волинській області та ОСОБА_6 до боржника в повному обсязі та в додатках до звіту надано копії повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог з доказами їх направлення, а також реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 Заяву кредитора Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи прийнято до розгляду. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Григор'єва В.В. до 23.03.2026 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.
За результатом розгляду заявлених кредиторських вимог, листом від 19.03.2026 кредитора та суд повідомлено про визнання керуючим реструктуризацією наведених в заяві від 13.03.2026 кредиторських вимог ГУ ДПС у Волинській області до боржника в повному обсязі та в додатках до звіту надано реєстр вимог кредиторів із врахуванням вимог кредитора.
Щодо майнового стану зазначає, що боржник є безробітнім та звільнений з військової служби з літа 2023 року та наразі не отримує жодних доходів, окрім пенсії по інвалідності. На праві власності боржнику належить лише квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка є єдиною його власністю та єдиним можливим місцем проживання для нього та членів його сім'ї та відповідно не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси.
24.03.2026 кредиторам та боржнику було надіслано листи-повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів в яких вказано, що 01.04.2026 о 12:00 год., за адресою: АДРЕСА_3 , будуть проведені збори кредиторів в даній справі з наступними питаннями порядку денного:
1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;
2) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;
3) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
4) інші питання в разі наявності;
01.04.2026 з огляду на відсутність на зборах кредиторів, які б володіли не менш ніж двома третинами голосів, збори кредиторів оголошуються такими, що не відбулись.
В зв'язку з цим, кредиторів було повідомлено про дату та час проведення повторних перших зборів кредиторів.
06.04.2026 відбулись повторні перші збори кредиторів, за результатами яких було вирішено наступне:
1. наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника схвалити та прийняти до відома.
2. схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в даній справі.
3. відмовити у схваленні плану реструктуризації, перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_7 арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Данила Галицького, 14, м. Луцьк, 43016).
Постановою Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 в справі №903/51/26 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Григор'єва Валерія Васильовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) N 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Данила Галицького,14, м. Луцьк, 43016).
Після винесення постанови від 07.04.2026 керуючим реалізацією подано відповідну звітність до Міністерства юстиції України.
20.04.2026 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатом проведення якої складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.
При проведенні інвентаризації встановлено наявність в боржника частки в розмірі 1/2 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка в силу ч. 6 ст. 131 КУзПБ не може включатися до ліквідаційної маси. За наслідком проведення інвентаризації не було встановлено наявності в банкрута активів, за рахунок яких можливо погасити кредиторські вимоги.
Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
Разом з тим, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).
Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.2 ст.65 КУзПБ: якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
1.Відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси (примірники актів інвентаризації та інвентаризаційних описів надано в додатках, ліквідаційна маса не сформована в силу відсутності в боржника активів).
2. Відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу (майно банкрута не було реалізоване в силу його відсутності).
3. Копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); (майно банкрута не було реалізоване в силу його відсутності).
4. Реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів (наданий в додатках до даного звіту).
5. Документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів (у зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало б продажу, та будь-яких інших активів для погашення вимог кредиторів, таке погашення не здійснювалось).
6. Довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню (У зв'язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи, а відтак відповідна довідка не додана до підсумкового звіту.).
На зборах кредиторів 07.05.2026 прийнято рішення:
1.Схвалити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі №903/51/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2.Поданий звіт керуючого реструктуризацією банкрута арбітражного керуючого Григор'єва В.В. у справі 903/51/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів схвалити та рекомендувати керуючому реструктуризацією подати звіт для затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно зі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).
Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедуру погашення боргів, звільнення його від боргів перед ОСОБА_6 , Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області та Головним управлінням ДПС у Волинській області, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів, затвердити.
2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Григор'єва Валерія Васильовича .
3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), вважати погашеними перед ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, 6, м. Луцьк, Волинська обл., 43027, код ЄДРПОУ 13358826) та Головним управлінням ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський м-н., буд. 4, код ЄДРПОУ 44106679).
4. Звільнити боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, 6, м. Луцьк, Волинська обл., 43027, код ЄДРПОУ 13358826) та Головним управлінням ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський м-н., буд. 4, код ЄДРПОУ 44106679), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Провадження у справі закрити.
6. Встановити, що вимоги перед ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, 6, м. Луцьк, Волинська обл., 43027, код ЄДРПОУ 13358826) та Головним управлінням ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський м-н., буд. 4, код ЄДРПОУ 44106679) до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
7. Зобов'язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повна ухвала суду підписана 19.05.2026.
Суддя І. О. Гарбар