вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про задоволення заяви щодо заміни сторони
виконавчого провадження
"14" травня 2026 р. Cправа № 8/299-04
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,
у відсутності учасників справи та органу ДВС,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича вих. №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4363/26 від 04.05.2026) про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2004 у справі № 8/299-04
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (вул. Пушкіна, буд. 54, м. Кам'янка, Кам'янський район, Черкаська область, 20800)
до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, м. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)
про стягнення 1 704,00 грн,
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Мельник І.Ю.) перебувала справа № 8/299-04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 1 704,00 грн заборгованості.
01.10.2004 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №8/299-04, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" задоволено.
20.10.2004 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ, який відправлено стягувачу.
21.11.2023 судом постановлено ухвалу, якою заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 21.09.2023 (вх. канц. суду № 01-34/8860/23 від 21.09.2023) про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.10.2004 у справі № 8/299-04 задоволено. Замінено сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича у виконавчому листі (наказі) Господарського суду Вінницької області від 20.10.2004 у справі № 8/299-04. Поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.10.2004 у справі № 8/299-04.
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4363/26 від 04.05.2026) про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2004 у справі № 8/299-04, з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Ухвалою від 06.05.2026 вказану заяву в порядку ст. 334 ГПК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2026 о 16:00 год.
На визначений час у судове засідання 14.05.2026 повідомлені належним чином учасники справи, в т.ч. представник органу ДВС, не з'явилися.
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про розгляд за його відсутності заяви про заміну боржника правонаступником у справі № 8/299-04 (вх. № 01-30/4569/26 від 07.05.2026).
Поряд з цим через канцелярію суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Відділ) (вх. № 01-30/4670/26 від 08.05.2026), в якій Відділ підтримує подану заяву ФОП Корякіна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) як таку, що підлягає задоволенню, та просить провести розгляд даної справи без участі представника Відділу.
Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас у п. 2 резолютивної частини ухвали від 06.05.2026 судом повідомлено учасників справи, що явка в судове засідання покладається на їх розсуд.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича вих. №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4363/26 від 04.05.2026) про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2004 у справі № 8/299-04, суд враховує таке.
Подану заяву мотивовано тим, що постановою заступника начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.12.2023 відкрито виконавче провадження №73590035 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.
У подальшому, за договором купівлі-продажу об'єкта малої приватизації від 28.04.2026 ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" стало покупцем єдиного майнового комплексу ДП "Чечельницький спиртовий завод", що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні в силу ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".
На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.
Крім того, у поданій заяві (вх. № 01-30/4670/26 від 08.05.2026) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за наслідками приватизації ЄМК ДП "Чечельницький спиртовий завод", на підставі договору купівлі-продажу № 2740 від 28.04.2026, переможець аукціону - ТОВ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" 28.04.2026 (номер відомостей про речове право 64513168) зареєстрував за собою 98/100 частин будівель та споруд, загальною площею 10 194,7 кв.м. за адресою: Вінницька обл, Гайсинський р-н, вул. Паркова, 17. При цьому додано відповідну Інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В силу приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.
Відповідно до положень частин 1-4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Верховний Суд у постанові від 28.05.2021 у справі № 911/3217/15 зауважив, що в практиці суду сталою є позиція, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника. Водночас, Верховний Суд у своїх постановах також зауважує, що у кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Як встановлено судом, 28.04.2026 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (Продавець) та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17 за результатами електронного аукціону з умовами (копія наявна у справі), який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2740.
Водночас, цим договором передбачені, зокрема, такі умови:
Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю об'єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, розташований за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17, (далі - Об'єкт приватизації), а Покупець зобов'язується прийняти Об'єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови (п. 1.1.).
Покупець, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176 відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі Об'єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 3.1.).
Покупець з дня підписання акта приймання-передачі Об'єкта приватизації від Продавця до Покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, які можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від юридичної особи.
Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним Дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на Покупця у відповідності до законодавства України. (п. 3.2.).
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках, передбачених законодавством України) (п. 15.2.).
Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №475584701 від 04.05.2026 року (копія наявна у справі), на підставі договору купівлі-продажу № 2740 від 28.04.2026, за ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" 28.04.2026 (номер відомостей про речове право 64513168) зареєстровано право власності на 98/100 частин будівель та споруд, загальною площею 10 194,7 кв.м. за адресою: Вінницька обл, Гайсинський р-н, вул. Паркова, 17.
Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 521 ЦК України, визначено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.
За змістом ч. 1 ст. 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", об'єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об'єктів малої приватизації та Порядок відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об'єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків, розмір та порядок сплати плати за участь, визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", договір купівлі-продажу об'єкта приватизації укладається між органом приватизації та переможцем електронного аукціону після сплати в повному обсязі ціни продажу об'єкта приватизації та протягом 25 робочих днів - для об'єктів малої приватизації, 35 робочих днів - для об'єктів великої приватизації з дня формування протоколу про результати електронного аукціону.
У разі необхідності виготовлення документів для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об'єкта приватизації за рішенням державного органу приватизації, а також у випадках, передбачених статтями 16 і 18 цього Закону, між державним органом приватизації та переможцем електронного аукціону у строк, встановлений абзацом першим цієї частини, укладається попередній договір купівлі-продажу об'єкта приватизації.
Згідно із ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" є правонаступником майнових прав і обов'язків Боржника - Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" згідно договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17 за результатами електронного аукціону з умовами від 28.04.2026 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.
Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.
При цьому, відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов'язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.
Як встановлено судом, Боржником у наказі суду від 20.10.2004 про виконання рішення від 01.10.2004 у справі № 8/299-04 є Державне підприємство "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176). Водночас правонаступником майнових прав і обов'язків Боржника є ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" на підставі згаданого вище договору купівлі-продажу від 28.04.2026 року.
Відтак, враховуючи вищевказані положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Корякіна Д.В. вих. №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4363/26 від 04.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8/299-04 та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (Боржника) з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2004, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 52, 73, 74, 76, 83, 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича вих. №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4363/26 від 04.05.2026) про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2004 у справі № 8/299-04 задовольнити повністю.
2. Замінити сторону виконавчого провадження (Боржника) з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2004 у справі № 8/299-04, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (код ЄДРПОУ 45498530).
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами п. 26 ч. 1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.
5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник ухвали надіслати ДП "Чечельницький спиртовий завод" та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" рекомендованим листом, решті учасникам справи, в т.ч. Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, - до Електронних кабінетів ЄСІТС, а також на адресу електронної пошти Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - vinprim_dvs@ukr.net.
Дата складання повного тексту ухвали 19.05.2026.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" - вул. Поправки Юрія, буд. 4/39 А, прим. 377, м. Київ, 02094;
3 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" - вул. Паркова, буд. 17, с-ще Чечельник, Гайсинський район, Вінницька область, 24800.