вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про виправлення описки (за ініціативою суду)
"19" травня 2026 р. Cправа № 902/190/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" (вулиця Грушевського приміщення 3, буд. 28, м. Вінниця, 21050)
до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2 м. Вінниця, 21050)
про визнання рішення недійсним
17.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання рішення недійсним.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі № 902/190/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2026.
05.05.2026 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.
Водночас при складанні повного тексту рішення суду від 05.05.2026 у справі № 906/190/26 було допущено описку, а саме:
на двадцять першій сторінці повного тексту рішення суду абзац восьмий викладено в наступній редакції:"За таких обставин кожна зі сторін в подальшому (після надання експертом відповідних пояснень в засіданні суду) намагалась по-своєму інтерпретувати пояснення експерта щодо таких причин спрацювання індикаторів у лічильнику", тоді як необхідно: "За таких обставин кожна зі сторін в подальшому (після проведення експертизи спеціалізованою організацією) намагалась по-своєму інтерпретувати пояснення експерта щодо таких причин спрацювання індикаторів у лічильнику".
Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи те, що допущена помилка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Виправити помилку, допущену в повному тексті рішення суду у справі №902/190/26 від 05.05.2026.
2. Абзац восьмий на двадцять першій сторінці повного тексту рішення суду від 05.05.2026 у справі № 902/190/26 викласти в наступній редакції: "За таких обставин кожна зі сторін в подальшому (після проведення експертизи спеціалізованою організацією) намагалась по-своєму інтерпретувати пояснення експерта щодо таких причин спрацювання індикаторів у лічильнику".
3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
7. Копію ухвали надіслати до Електронного кабінету ЄСІТС.
Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2025.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи