Ухвала від 19.05.2026 по справі 904/4772/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/4772/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» - адвоката Палькевич Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4772/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальні сумі 8 577 119,62 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ№» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, код ЄДРПОУ 41950981)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 у справі № 904/4772/24.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/4772/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити судові засідання у справі № 904/4772/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
136622963
Наступний документ
136622965
Інформація про рішення:
№ рішення: 136622964
№ справи: 904/4772/24
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: покладення субсідіарної відповідальності за зобов'язання боржника на його керівника (засновника)
Розклад засідань:
14.01.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 13:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2026 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 13:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини"
арбітражний керуючий:
Шевцов Євген Вікторович
відповідач (боржник):
Козіков Валерій Вячеславович
Корчевський Денис Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
за участю:
Мернік Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ"
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
заявник:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Енергоінвест Холдинг"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОНРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
представник апелянта:
Прядко Олексій Леонідович
представник відповідача:
Лісова Дар'я Олександрівна
Романюха Дмитро Миколайович
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Овчинников Дмитро Леонідович
Палькевич Наталія Сергіївна
Рубан Оксана Володимирівна
Старенко Тетяна Миколаївна
Чернова Світлана Сергіївна
Ярош Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Кошалковська Наталія Володимирівна
Рязанов Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ