19.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/6171/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюка С.В. та Соп'яненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1
на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі №904/6171/25 (суддя Євстигнеєва Н.М.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів та правління, скасування реєстраційної дії та запису
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 у справі №904/6171/25 позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» про визнання недійсними рішень загальних зборів та правління, скасування реєстраційної дії та запису - задоволено частково.
Визнано недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43», оформлене протоколом № 1 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» (частина друга) від 27.07.2025 в частині:
- облаштування офісу ОСББ «Алмазна 43», в технічному приміщенні (колясочна), розташованого на першому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_1 (п.9.1. дев'ятого питання);
- надання дозволу ОСОБА_2 , на довгострокове користування переобладнаним під кімнату технічного приміщення (колясочна), розташованого на першому поверсі третього, під'їзду будинку АДРЕСА_1 , що межує з квартирою АДРЕСА_2 , власником якої є співвласник ОСОБА_2 (п.9.2. дев'ятого питання).
У решті позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, 43, ідентифікаційний код 44393943) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рік народження) витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі №904/6171/25 заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволлено частково.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн (п'ять тисяч грн 00 копійок).
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн (п'ятнадцять тисяч 00грн).
В іншій частині заяв про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.
Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі № 904/6171/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСББ «Алмазна 43» на користь ОСОБА_1 27 000,00 грн витрат на правничу допомогу, та відмовити у задоволенні заяви ОСББ «Алмазна 43» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу - повністю.
Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Соп'яненко О.Ю.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі №904/6171/25 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 18.05.2026), апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі №904/6171/25 підлягає до спільного розгляду та об'єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі №904/6171/25.
2. Об'єднати апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі №904/6171/25 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі №904/6171/25 до спільного провадження.
3. Запропонувати надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Розгляд апеляційної скарги призначити за раніше визначеною датою на 16.06.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
7. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: С.В. Мартинюк
О.Ю. Соп'яненко