18.05.2026 м. Дніпро
Справа № 904/2396/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 по справі 904/2396/26 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі:
позивача-1: Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область,
позивача-2: Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до фізичної особи-підприємця Крупського Костянтина Вікторовича, с. Малоолександрівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій
Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі: позивача-1: Павлоградської міської ради, позивача-2: Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Крупського Костянтина Вікторовича, в якій просить суд:
1. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 25.09.2025 до договору № 165 від 02.07.2025, укладену між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради та фізичною особою-підприємцем Крупським Костянтином Вікторовичем.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 29.10.2025 до договору № 165 від 02.07.2025, укладену між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради та фізичною особою-підприємцем Крупським Костянтином Вікторовичем.
3. Стягнути фізичної особи-підприємця Крупського Костянтина Вікторовича на користь Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 165 від 02.07.2025 пеню у розмірі 51 559,69 грн та штраф у розмірі 58 212,56 грн, а всього штрафні санкції у розмірі 109 772,25 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі № 904/2396/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/270/25.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі № 904/2396/26 в частині зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3 328 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення.
Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 2 662,40 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 по справі 904/2396/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 по справі 904/2396/26 - залишити без руху.
Надати Павлоградській окружній прокуратурі Дніпропетровської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн;
Копію ухвали надіслати Павлоградській окружній прокуратурі Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кошля А.О.