18.05.2026 м.Дніпро справа №912/891/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ МАКСІМА» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2026 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову (суддя Глушков М.С.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ МАКСІМА» (вул. Артинова Архітектора, буд. 12 кабінет 4, м. Вінниця, 21050)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ПРОФІТ» (вул. Гоголя, буд. 25а, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27200)
про стягнення 228 619 грн 88 коп.,
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ МАКСІМА» від 15.04.2026 про забезпечення позову відмовлено.
08.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ МАКСІМА» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2026, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2026 у справі та прийняти нове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову ТОВ «СФГ МАКСІМА» до ТОВ «ДІМ ПРОФІТ» про стягнення заборгованості за договором поставки шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «ДІМ ПРОФІТ» на всіх його рахунках у банківських та інших фінансових установах у межах суми 228 619 грн 88 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ МАКСІМА».
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 255, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ МАКСІМА» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2026 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
2. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області справу (матеріали оскарження) №912/891/26 .
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, у порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
Т.Ю. Демчина