про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4747/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (вх.№ 627 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., повне рішення підписано 09.03.2026) у справі №922/4747/25
за позовом Керівника Берестинської окружної прокуратури, м. Берестин, Харківська область, в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, с.Кегичівка, Берестинський район, Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", с.Слобожанське, Берестинський район, Харківська область,
про стягнення коштів,
У грудні 2025 року Керівник Берестинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про стягнення з відповідача на користь Кегичівської селищної ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 829 658,44 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 у справі №922/4747/25 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" на користь Кегичівської селищної ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 829 658,44 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 9 955,90 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 у справі № 922/4747/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Керівника Берестинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 829 658,44 грн відмовити повністю; судові витрати по справі покласти на прокурора та позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (вх.№ 627 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 у справі №922/4747/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги прокурору. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
24.04.2026 (згідно з датою зазначеною на накладній кур'єрської служби доставки) апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№5197), до якої останнім додано платіжну інструкцію №11366 від 17.04.2026 про сплату 14 933,85 грн судового збору; накладну кур'єрської служби доставки «Константа Сервіс» №05658136 від 24.04.2026.
Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№5197) було передано судді-доповідачу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/4747/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4747/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (вх.№ 627 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 у справі №922/4747/25.
2. Призначити справу до розгляду на "18" червня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 03.06.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 03.06.2026.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя І.В. Тарасова